Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2731/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808216324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3808216324.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, v zastúpení: Krajské
riaditeľstvo PZ v Trenčíne, IČO: 00 735 817, so sídlom Jilemnického 1, Trenčín, proti povinnému: P. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, I., o vymoženie istiny 33,19 eur (1.000,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.11.2008 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie 1.000,- Sk na podklade exekučného titulu, ktorým je blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vydaný dňa 08.08.2006 OR Policajného zboru v Prievidzi- ODI pod č.k.
AA 1443701, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2006 a vykonateľnosť
dňa 24.08.2006. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi

Šteinerovi, PhD. dňa 15.12.2008.

2. Dňa 19.01.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o zverejnenie upovedomenia o
začatí exekúcie na webovej stránke súdu v zmysle § 49 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h
ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Zo spisu vyplýva, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 24.08.2006. Exekučným titulom

bola uložená pokuta podľa Zákona o priestupkoch. Exekúcia nebola vykonaná do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na zaplatenie. Lehota na vykonanie exekúcie určená v citovanom ustanovení
zákona je lehotou prekluzívnou, tzn. že súd na ňu prihliada ex offo. Uplynutím prekluzívnej lehoty zaniká
právo, ktoré sa s touto lehotou spája. Keďže lehota na vykonanie exekúcie na podklade bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý bol predložený ako exekučný titul, márne uplynula dňa 24.08.2009,
exekučný titul sa uplynutím tohto dňa stal neúčinným a exekúciu vedenú na jeho podklade súd zastavil.7. Nakoľko súd exekúciu zastavil, nerozhodoval o žiadosti súdneho exekútora v zmysle § 49 ods.
3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ktorou žiadal o zverejnenie upovedomenia o
začatí exekúcie na webovej stránke súdu.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods.5 Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.