Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316209517
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316209517.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudkyňou JUDr. Danielou Linetovou, v spore žalobcu: Rímskokatolícka cirkev,
Farnosť Bratislava - Rača, Alstrova 121, Bratislava, IČO: 30843154, zastúpený: HALADA advokátska
kancelária s.r.o., Kapitulská 21, Trnava, IČO: 36669661, proti žalovanému: N., v konaní o zaplatenie
5.017,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 5.017,38 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2016 domáhal sa od žalovaného zaplatenia
sumy 5.017,38 eur titulom užívania nehnuteľnosti 3-izbového bytu nachádzajúceho sa na prízemí
domu na P. ulici č.XX v katastrálnom území V., obec G.- mestská časť V., okres G. III, zapísaného na
liste vlastníctva č.2319 Okresného úradu G., katastrálneho odboru. Žalovaná v období od 01.06.2014
do 23.02.2016 užívala byt bez právneho dôvodu, preto sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia za užívanie predmetného bytu v celkovej výške 5.017,38 eur.
2. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky, i napriek vykonanému šetreniu ohľadne zistenia pobytu žalovaného. Súd zverejnil oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu , žalobu považoval po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel v zmysle ustanovenia
§116 ods. 2 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/.
3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu,
žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, súd vo veci konal v neprítomnosti žalovaného.

4. Podľa § 274 písm. a/, písm. b/ Civilného sporového poriadku/ ďalej len CSP/, na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd o žalobe rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie na pojednávaní, nakoľko boli
splnené zákonné predpoklady v zmysle ustanovenia § 274 písm. a/, písm. b/ CSP, žalobe v celom
rozsahu vyhovel tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. Podľa § 277 ods.2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.
8. Podľa § 277 ods.3 CSP ,návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania, rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Bratislava III, proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 12. 2. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.