Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217364
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112217364.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: P., nar. X.X.XXXX, bytom Y., zastúpený advokátskou kanceláriou
Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusová 28, Košice, IČO: 36 866 563, proti žalovanému: G., nar.
X.X.XXXX, bytom C., o ochranu osobnosti o výške trov žalobcu a výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy prvostupňového konania vo výške 338,99 EUR, a to
na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 458,82 EUR, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.7.2012 domáhal voči žalovanému niekoľkých nárokov v
súvislosti s jeho právom na ochranu osobnosti. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 28.1.2014, č.k. 19C/174/2012-202
tak, že:
Žalovaný zverejnením textu: „Prajete si Harman Solution aj v O.?“ v príspevku s názvom „Otvorený
list primátorovi O.“ zo dňa 20.6.2012 pôvodne nazvanom „Primátor O. podporuje Harman Solution“
zverejnenom na svojom internetovom blogu <. zverejnil text v znení: „Prajete si Harman Solution aj v O.?“ v príspevku s názvom
„Otvorený list primátorovi O.“ pôvodne nazvanom „Primátor O. podporuje Harman Solution“. Týmto
sa ospravedlňujem, že zverejnením tohto textu som neoprávnene zasiahol do jeho práva na ochranu
občianskej cti a ľudskej dôstojnosti. “
Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

3. Proti predmetnému rozsudku podali obe sporové strany odvolanie, o ktorých rozhodol Krajský súd v
Košiciach rozsudkom zo dňa 29.10.2014, č.k. 1Co/527/2014-277 tak, že
Žalovaný zverejnením príspevku s názvom „Otvorený list primátorovi O.“ zo dňa 20.6.2012 pôvodne
nazvanom „primátor Košíc podporuje Harman Solution“ zverejnenom na svojom internetovom blogu M.
neoprávnene zasiahol do práv na ochranu občianskej cti a ľudskej dôstojnosti žalobcu.
Žalovanému uložil povinnosť príspevok s názvom „Otvorený list primátorovi O.“ zo dňa 20.6.2012 zo

svojho internetovho blogu M..Žalovanému uložil povinnosť písomne sa ospravedlniť žalobcovi tak, že zverejní ospravedlnenie na
svojom internetovom blogu M. po dobu 30 dní od jeho zverejnenia znení: „Dňa 20.6.2012 som na
svojom internetovom blogu M. zverejnil príspevok s názvom „Otvorený list primátorovi O.“ pôvodne

nazvanom „Primátor O. podporuje Harman Solution“. Týmto sa ospravedlňujem primátorovi mesta O.
P., že zverejnením tohto príspevku som neoprávnene zasiahol do jeho práva na ochranu občianskej
cti a ľudskej dôstojnosti.
Zrušil rozsudok v zamietavom výroku ohľadom nepriznanej nemajetkovej ujmy a vo výroku o trovách
konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd uložil súdu

prvého stupňa v novom rozhodnutí rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 29.10.2014.

4. Okresný súd Košice I v ostávajúcej časti rozhodol rozsudkom zo dňa 30.9.2016, č.k.
19C/174/2012-332 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy
vo výške 3.000,- eur. Priznal žalobcovi náhradu trov prvostupňového konania vo výške 43 % a náhradu

trov odvolacieho konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2016.

5. Žalobca si písomným podaním doručeným súdu dňa 1.3.2017 uplatnil náhradu trov prvostupňového
a odvolacieho konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia spolu v sume 1.255,44 eur, v
zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 156,- eur a v zaplatenom súdnom poplatku za

podanú žalobu v sume 156,- eur.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. V súlade s ust. § 10 ods. 8 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 v znení neskorších
predpisov vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach ochrany podľa
predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov, alebo vo

veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 2000,- eur, ak sa žiada náhrada
nemajetkovej ujmy.

10. Trovy prvostupňového konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 156,- eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za podanú žalobu a sumy 632,34 eur titulom trov právneho zastúpenia za

- 5 úkonov á 91,29 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, účasť na pojednávaní súdu dňa 6.9.2013,
vyjadrenie vo veci samej zo dňa 16.10.2013, účasť na pojednávaní súdu dňa 28.1.2014, účasť na
pojednávaní súdu dňa 30.9.2016)
- 1 úkon á 22,82 eur (účasť na pojednávaní súdu dňa 6.12.2013) - 1 základnej sadzby tarifnej odmeny
- 1 x režijný paušál za rok 2012 á 7,63 eur

- 3 x režijný paušál za rok 2013 á 7,81 eur
- 1 x režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur
- 1 x režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur
+ 20 % DPH
(podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 a 4, § 16 ods. 3, vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 788,34 eur.

11. Súd uložil žalovanému nahradiť trovy prvostupňového konania žalobcovi, ktorému bola rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 30.9.2016, č.k. 19C/174/2012-332 priznaná náhrada trov
prvostupňového konania vo výške 43 %, trovy konania vo výške 338,99 eur, nakoľko sa jedná o

preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

12. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia a k nemu prislúchajúci režijný paušál a
DPH prvostupňového konania za právny úkon - žiadosť o odročenie pojednávania zo dňa 14.3.2013,nakoľko sa nejedná o úkon vo veci samej a strane sporu za žiadosť o odročenie pojednávania
náhrada trov konania nepatrí. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za účasť na
pojednávaní dňa 6.12.2013 v plnej výške, nakoľko dané pojednávanie bolo odročené bez prejednania

veci a za tento úkon patrí žalobcovi len odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej
odmeny.

13. Trovy odvolacieho konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 156,- eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za podané odvolanie a sumy 302,82 eur titulom trov právneho zastúpenia za

- 2 úkony á 91,29 eur (podanie odvolania proti rozsudku, účasť na pojednávaní odvolacieho súdu dňa
8.10.2014)
- 1 úkon á 45,65 eur (účasť na pojednávaní odvolacieho súdu dňa 29.10.2014) - 1 základnej sadzby
tarifnej odmeny
- 3 x režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur
+ 20 % DPH

(podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 a 4, § 16 ods. 3, vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 458,82 eur.

14. Súd uložil žalovanému nahradiť trovy odvolacieho konania žalobcovi, ktorému bola rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 30.9.2016, č.k. 19C/174/2012-332 priznaná náhrada trov odvolacieho

konania vo výške 100 %, trovy konania vo výške 458,82 eur, nakoľko sa jedná o preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

15. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia a k nemu prislúchajúci režijný paušál a
DPH odvolacieho konania za právny úkon - súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

zo dňa 25.4.2014, nakoľko sa nejedná o úkon vo veci samej a strane sporu za vyjadrenie súhlasu s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania preto náhrada trov konania nepatrí.

16. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov prvostupňového aj
odvolacieho konania uviedol právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).