Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200705
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200705.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanému: I. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXX,
XXX XX M., štátna občianka SR, o zaplatenie 143,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 143,51 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 19,63 € od 21.04.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
26,47 € od 19.05.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 44,47 € od
19.06.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,47 € od 21.07.2015

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,47 € od 19.08.2015 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.02.2017, domáhal voči žalovanému
zaplateniasumy143,51€spoluspríslušenstvomanáhradytrovsúdnehokonania,titulomneuhradených
faktúr za poskytovanie elektronických telekomunikačných služieb.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o pripojení uzatvorenej medzi právnym
predchodcom žalobcu - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným, právny predchodca žalobcu
poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej
telefónnej siete za podmienok stanovených samotnou zmluvou, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť
dohodnutú cenu za poskytované služby. Právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné
služby poskytol a sprístupnil žalovanému riadne a včas, na cenu za poskytnuté služby vystavil a doručil
žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 20.07.2015 s dlžnou sumou ku dňu

postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €, č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.05.2015
s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €, č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti do 18.08.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €, faktúru č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.06.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky
vo výške 44,47 € a faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 20.04.2015 s dlžnou sumou ku
dňu postúpenia pohľadávky vo výške 19,63 €. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu poskytol
a sprístupnil žalovanému dohodnuté služby riadne a včas, žalovaný mu dohodnutú cenu za poskytnuté

služby neuhradil, čím sa dostal do omeškania. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
05.08.2016, uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., ako postupcom, a spoločnosťou Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., ako postupníkom, bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatených
dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 143,51 € s príslušenstvom postúpená na žalobcu.3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise:
Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 05.08.2016, Špecifikáciou pohľadávky, FA: č. XXXXXXXXXX s

dátumom splatnosti do 20.07.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €, č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.05.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo
výške26,47€,č.XXXXXXXXXXsdátumomsplatnostido18.08.2015sdlžnousumoukudňupostúpenia
pohľadávky vo výške 26,47 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.06.2015 s dlžnou
sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 44,47 € a faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti

do 20.04.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 19,63 €, Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb, Potvrdením o odovzdaní a prevzatí koncového zariadenia, Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb - balík služieb a ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:

7. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili písomnú Zmluvu o pripojení vrátane Dodatku k

zmluve o pripojení, na základe ktorých boli žalovanému poskytnuté elektronické komunikačné služby.
Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb a
Cenník služieb, s ktorými sa žalovaný oboznámil a zaviazal sa ich dodržiavať.

8. Uzavretím Zmluvy o pripojení a Dodatkov sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas plniť všetky

povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, Dodatkov k Zmluve, Všeobecných podmienok, najmä riadne a včas
platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb.

9.Právnypredchodcanavrhovateľavystavilžalovanémufaktúry:č.XXXXXXXXXXsdátumomsplatnosti
do 20.07.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €, č. XXXXXXXXXX s

dátumom splatnosti do 18.05.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 26,47 €,
č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.08.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky
vo výške 26,47 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.06.2015 s dlžnou sumou
ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 44,47 € a faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
do 20.04.2015 s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 19,63 €. Žalovaný cenu

poskytnutých telekomunikačných služieb vyfakturovanú týmito faktúrami nezaplatil.

10. Žalobca nadobudol pohľadávku voči žalovanému na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 05.08.2016.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podmienky na poskytovanie elektronických komunikačných služieb, práva a povinnosti
telekomunikačných podnikov a užívateľov elektronických komunikačných služieb upravoval v čase
uzavretia predmetnej zmluvy zákon č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov.

14. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov(ďalejlen"ZEK"),podnikposkytujúciverejnéslužbyjepovinný najneskôr15dní predzačatímposkytovaniaslužiebvydaťazverejniťvšeobecnépodmienky.Všeobecnépodmienkyverejnejtelefónnej
služby obsahujú najmä:
a) obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania,

b) druhy poskytovaných služieb, ich opis a kvalitu,
c) zmluvné podmienky,
d) podmienky predĺženia a ukončenia poskytovania služieb,
e) primerané informácie o právach týkajúce sa univerzálnej služby,
f) výberové zablokovanie volaní,

g) druhy servisných služieb,
h) reklamačný poriadok,
i) mechanizmus na urovnanie sporov,
j) informácie o číslach tiesňových volaní vrátane jednotného Európskeho čísla tiesňového volania "112",
k) informáciu o možnosti zobrazenia identifikácie čísla volajúcej stanice a utajenia zobrazenia jej
identifikácie.

15. Podľa § 42 ods. 4 ZEK účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so
zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o
vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

16. Podľa § 43 ods. 1 ZEK Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup
k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú
všeobecné podmienky a tarifa.

17. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Podľa § 524 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo

a všetky práva s ňou spojené.

19. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

21. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že nárok navrhovateľa je dôvodný. A žalobe v celom rozsahu vyhovel.

22. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.