Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211365
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116211365.4

Uznesenie

Okresný súd Košice l v spore žalobcu: Distrib Capital, s.r.o., Gorkého 6, 811 01 Bratislava, IČO: 36
705 691, proti žalovanému: Ing. Viliam Lafko, správca konkurznej podstaty, Štúrova 19, 040 01 Košice,
právne zastúpený: JUDr. Lenka Jamnická, advokátka, Volgogradská 9A, 080 01 Prešov, IČO: 42 226
783, v konaní o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu Toplimo s.r.o., Podnikateľská
5, 040 01 Košice, IČO: 36 753 351 takto

r o z h o d o l :

Súd konane z a s t a v u j e.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou došlou súdu 23.5.2016 sa domáhal voči žalovanému vylúčenie majetku zo
súpisu konkurznej podstaty úpadcu Toplimo s.r.o.

2. Žalobca podaním zo dňa 5.4.2017 oznámil súdu, že berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť z
dôvodu, že účastníci sporu si navzájom mimosúdne urovnali všetky vzájomné sporné vzťahy súvisiace
so žalobou a dohodli sa, že žalobca vezme žalobu späť a žiadny z nich si nebude uplatňovať náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „C.s.p.“/ žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. l, C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami s ohľadom na prejav žalobcu konanie vo veci
zastavil.

6. Podľa § 256 os. l, 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

7. Strany sporu uzavreli Dohodu o urovnaní v ktorej si svoje vzájomne sporné vzťahy urovnali s tým,
že žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania, preto súd nepriznal stranám sporu trovy
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.