Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210277
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114210277.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C.. M. E., R. I. XX/XX, G., proti
odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o náhradu škody
28.469,88 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 31.12.2013, postúpeným Krajskému súdu v Žiline
dňa 14.01.2014 a následne postúpeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2014 sa navrhovateľ domáhal proti
odporcovi zaplatenia sumy 28.469,88 Eur titulom náhrady škody.

Súd šetrením zistil, že na tunajšom súde je pod sp.zn. 15C 135/2011vedené konanie o návrhu
doručenom Krajskému súdu v Žiline dňa 06.07.2011 a postúpenom tunajšiemu súdu dňa 22.08.2011
s totožnými účastníkmi konania - navrhovateľom a odporcom, s totožnými skutkovými okolnosťami a
predmetom konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 82 ods.1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Konanie sa začína dňom doručenia návrhu na súd. Procesným dôsledkom začatia konania je vznik
prekážky litispendencie. Táto prekážka má za následok, že po začatí konania v určitej veci, nemôže
prebiehať na tom istom alebo inom súde iné konanie v tej istej veci. Totožnosť konania je daná tak
účastníkmi konania ako aj skutkovými okolnosťami a žalobným petitom, ktoré sú v oboch predmetných
konaniach rovnaké. Konaniu o návrhu doručenom súdu dňa 31.12.2013 bráni prekážka skôr začatého

konania o návrhu doručenom súdu dňa 06.07.2011.

Existencia prekážky litispendencie je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k
jeho zastaveniu. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa § 43 O.s.p., pretože nejde o vadu podania
spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade existencia litispendencie
predstavuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd v súlade s ust. § 104

ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava

I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.