Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115216015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115216015.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Jakub Floriančič, nar. 30.9.1995, bytom Košice,
Ovručská 4, proti osobe ktorá je povinná podľa návrhu platiť výživné: N. v konaní o zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 19.6.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.6.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom žiadal zvýšenie
výživného na jeho osobu zo sumy 50 € na sumu 150 €, ktoré je povinný platiť otec navrhovateľa - N..
Toto podanie ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania nebolo podpísané.

2. Súd uznesením č.k. 35C/291/2015-42 zo dňa 12.10.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
od doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie doručené súdu dňa 19.6.2015, ktoré by podľa

svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania (ďalej len návrh) tak že predloží súdu rovnopis
návrhu ktorý bude ním vlastnoručne podpísaný. V uznesení bol navrhovateľ náležite poučený, že ak
v stanovenej lehote svoje podanie doručené súdu dňa 19.6.2015 nedoplní, a pre uvedený nedostatok
nebude možné pokračovať v konaní, súd v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. podanie odmietne. Navrhovateľovi
bolo uznesenie doručené dňa 8.11.2016. Navrhovateľ na uznesenie nereagoval a svoje podanie v
zmysle výzvy súdu do dňa vydania tohto uznesenia nedoplnil.

3. Podľa ust. § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa ust. § 129 ods. 4, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Navrhovateľ svoje podanie doručené súdu dňa 19.6.2015 v súdom stanovenej lehote nedoplnil. V
danom prípade podanie neobsahuje všetky podstatné náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, nakoľko bez podpisu návrhu nie je zrejmé, kto uvedený návrh podal a kto je aktívne

legitimovaný v danom konaní. Na základe uvedeného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a podanie žalobcu odmietol. Zároveň
súdpoznamenáva,žeopovinnostinahradiťtrovykonanianerozhodovalvzhľadomnaabsenciutakéhoto
návrhu účastníkmi.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).