Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/243/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205811
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316205811.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci maloletej O. A., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., za účasti matky H. A.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. X, E., t.č. Y. XX, E., o návrhu otca K. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX,
E., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom, Mierová 64/2, Humenné, na zverenie
mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 10P/342/2014-60 zo dňa 12.06.2015 v spojení
s rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 10P/285/2015-29 zo dňa 22.04.2016 vo výroku o úprave
rodičovských práv tak, že schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Zveruje mal. O. A., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že maloletá
bude prvé 2 týždne v mesiaci u otca a druhé 2 týždne v mesiaci u matky. Počas Vianoc bude maloletá v
prvom roku v čase od 23.12. do 25.12. do 12.00 hod. u otca a v čase od 25.12. do 27.12. do 12.00 hod.
u matky tak, že toto platí každý druhý rok. Počas veľkonočných sviatkov v prvom roku bude maloletá
u matky a ďalej sa budú rodičia striedať. Striedavá starostlivosť začne o 10.00 hod. a končí o 18.00
hod. tak, že odovzdávanie bude prebiehať v mieste trvalého bydliska toho rodiča, ktorému striedavá
starostlivosť končí. Počas trvania striedavej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletej O. podal dňa 17.06.2016 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zveril mal. O. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.
6. Voči výroku rozsudku, ktorou súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči vyhlásenému rozsudku.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa spolu s právnym
zástupcom otca vzdali na pojednávaní dňa 11.07.2017 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.