Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220304
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715220304.5

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu: IKF Service, s.r.o., IČO: 36 504 254, so sídlom
Karpatská 15, Poprad 058 01, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o.,
IČO: 36 858 935, so sídlom Školská 257, Veľký Slavkov 059 91, proti žalovanému: Ing. Ladislav Didič,
nar. XX.X.XXXX, bytom: 072 23 Staré 201, zastúpený: Mgr. Matúš Čepček, Trebičská 1835/9, 066 01
Humenné o zaplatenie 3 035,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 2 200 EUR a to nasledovne: sumu 1 100 EUR do
30.11.2016, sumu 1 100 EUR do 31.12.2016.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa2.12.2015domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy vo výške 3 035,13 € s prísl. a trov konania, titulom vrátenia paušálnej odmeny, náhrady za
PHM a telekomunikačné služby, nájom za používanie motorového vozidla, spolu v žalovanej výške, v
zmysle článku 4.11. zmluvy o technickej pomoci a vzájomnej spolupúráci uzavretej medzi stranami sporu
8.11.2011.

2. Súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor.

3. Pred pojednávaním vo veci samej, dňa 14.11.2016 strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier
medzi žalobcom a žalovaným v znení: Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 2 200 EUR a to
nasledovne: sumu 1 100 EUR do 30.11.2016, sumu 1 100 EUR do 31.12.2016 a žiadna zo strán sporu

nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže súd nezistil rozpor dohodnutého zmieru medzi stranami s právnymi predpismi a to s ust. § 262
ods. 1 a nasl. Obchodného zákonníka a § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, súd ho v súlade s ust.
§ 148 ods. 2 CSP schválil.

7. O vrátení alikvotnej časti uhradených súdnych poplatkov rozhodne súd osobitným uznesení,Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.