Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117202234.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Q. Š., R.. XX. XX. XXXX, D. J.. S. XX, XXX XX D.
D., zast. S.. C. W., O., R.. Š.. K. X, XXX XX D. D., proti žalovanému S. Š., R.. XX. XX. XXXX, D. J.. S.
XX, XXX XX D. D., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07. 02. 2017 domáha voči žalovanému zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v D. D. v katastrálnom
území I., ktoré sú špecifikované v žalobe. Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s podaním návrhu.
Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 5 700,- Eur v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy na účet súdu. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva
bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 06. 03. 2017. Súd žalobcovi oslobodenie od súdneho
poplatku nepriznal uznesením č. k. 17C/8/2017-52 zo dňa 04. 05. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 01. 06. 2017. Súd opätovne doručil právnemu zástupcovi žalobcu príkaz na úhradu súdneho
poplatku za žalobu vo výške 5 700,- Eur, pričom právny zástupca žalobcu ho prevzal 12. 06. 2017.
Lehota pre zaplatenie poplatku uplynula dňom 22. 06. 2017.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podaním žaloby ani v lehote určenej vo výzve
súdom, napriek tomu, že bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a nie je tu žiaden
z dôvodov, uvedených v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie
poplatku nezastaví, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. tak, že konanie zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. V predmetnej veci zavinil zastavenie konania
žalobca, keďže sa konanie zastavilo, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok, a preto je povinný
nahradiť jeho trovy. To znamená, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a tento nárok patrížalovanému. Keďže však súd do uhradenia súdneho poplatku so žalovaným nekoná, teda žalovanému
nemôžužiadnetrovyvzniknúť,rozhodolsúdtak,žežiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.