Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011004
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému X. E., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale

bytom V. Z. XXXX/XX, P. nad B., pre prečin porušovania domovej slobody podl'a § 194 odsek 1
Trestného zákona, prečin porušovania domovej slobody podl'a § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečin
krádeže podl'a § 212 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.08.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným X. E., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale
bytom V. Z. XXXX/XX, P. nad B., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1.v presne nezistený deň v čase okolo 22.00 hod. na začiatku mesiaca marec 2017 prišiel na svojom
bicykli k rodinnému domu, ktorý sa nachádza na ulici V. O. číslo XXX/X v K. P., vošiel cez neuzamknutú
bránku do dvora rodinného domu, oprel si svoj bicykel o stenu a prešiel k zadnej časti rodinného domu,
kde cez pootvorené pivničné okno vo výške 30 cm nad úrovňou terénu vošiel do vnútra rodinného domu
do pivničných priestorov, tu otvoril demižón s ovocným destilátom - slivovicou a z tohto si odlial destilát
do litrovej fl'aše, následne prešiel na prízemie rodinného domu, vošiel do kuchyne za účelom niečo

odcudziť, po tom ako vošiel do kuchyne sa na hluk v dome zobudila poškodená Q. F., trvale bytom W.
XXX/X, I., ktorá začala kričať, obvinený ušiel z domu cez pivničné okno na dvor, sadol na svoj bicykel a
ušiel s fl'ašou slivovice, pričom škoda ktorá vznikla poškodenej odcudzením alkoholu nepresiahla sumu
266,-€,

2.dňa 16.03.2017 v čase o cca 12.00 hod. prišiel pešo k rodinného domu, ktorý sa nachádza v K. P., na
ulici V. O. XXX/X, skúšal zazvoniť na domový zvonček, po tom čo nikto neotváral, vošiel do dvora cez
otvorenú neuzamknutú bránku, následne prešiel k zadnej časti rodinného domu, kde cez pootvorené

okno na pivnici vo výške 30 cm nad úrovňou terénu vošiel do pivničných priestorov rodinného domu,
odtial' prešiel po schodisku na prízemie, vošiel do spálne, kde z neuzamknutej zásuvky nočného stolíka
odcudzil: tri zlaté retiazky 1 2,85 g, 6,44 g, .19,13 g 1 štyri zlaté prívesky 12,96 g, 2,41 g, 0,67 g, 0,99
gia dva páry náušníc 1 5,10 g, 2,73 g l, tieto si uschoval do vrecka svojich nohavíc a tou istou trasou
cez pivnicu a pivničné okno odišiel z rodinného domu von na dvor a následne išiel k svojmu bicyklu,
ktorý mal odložený neďaleko rodinného domu, na tomto odišiel do P. nad B., kde zlato dňa 16.03.2017
odovzdal do záložne H. s.r.o., V. Z. č. X, P. nad B. a zlatníctva m F., ul. V. XXXX, P. nad B., následne

dňa 17.03.2017 odovzdal ešte do zlatníctva mF. jednu retiazku, za uvedené odcudzené zlaté šperky mu
bola vyplatená suma v celkovej výške 730,-€, obvinený uvedeným konaním spôsobil poškodenej Q. F.
škodu v celkovej výške 2.500,-€,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podl'a § 194 odsek 1 Trestného zákona,

prečin porušovania domovej slobody podl'a § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečin krádeže podl'a

§ 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 194 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, za použitia § 36

písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno n) Trestného
zákona, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest
povinnej práce najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55

odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce
osobne a to vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 352/17, ktorú uzatvoril dňa 28.06.2017 s obvineným X. E. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-380/DC-TN-2017, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú

škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.