Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416203921
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416203921.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduDolnýKubínJUDr.RastislavStierankavsporemedzižalobcom:Wüstenrot

poisťovňa, a.s., Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, v zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát,
Michalská č. 9, Bratislava, a žalovaným: MK INGSTAV, s.r.o., Mjr. Archipova č. 178/35, Vyšný Kubín,
IČO: 36 622 621 o zaplatenie 75,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 75,16 € a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 75,16 € od 09.04.2015 do zaplatenia.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.2016 podal žalobca na Okresnom súde Dolný Kubín žalobu voči žalovanému, ktorou sa
domáhal zaplatenia sumy 75,16 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 04.06.2014 uzavrel so žalovaným Poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
pričom žalovaný bol povinný platiť poistné ročne. Poistná zmluva zanikla 08.04.2015 z dôvodu, že
žalovaný nezaplatil poistné v zákonom stanovenej lehote, s poukazom na § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001
Z.z. Na základe uvedeného vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie poistného za obdobie od 04.06.2014
do 08.04.2015 voči žalovanému, a to vo výške 75,16 €. Žalobca si voči žalovanému uplatnil aj nárok
na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom určenej výške, a to odo dňa nasledujúceho po zániku

poistnej zmluvy.
3. Uznesením zo dňa 02.02.2017 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k podanej
žalobe (č.l. 25). Žaloba spolu s uznesením a poučením bola žalovanému doručená formou náhradného
doručenia v zmysle § 111 ods. 3 CSP, v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) CSP a to dňa 10.02.2017 (č.l. 27).
Žalovaný sa k nej v súdom určenej lehote nevyjadril, hoci bol o možných následkoch svojej nečinnosti
v tomto smere riadne a včas poučený.

4. Vzhľadom na doteraz uvedené skutočnosti súd rozhodol o podanej žalobe rozsudkom pre zmeškanie
podľa § 273 CSP. Skutkovým základom vydaného rozsudku pre zmeškanie bol žalobcom tvrdený
skutkový stav, keďže súd ho považoval za nesporný, a to vzhľadom na obsah predložených listinných
dôkazov a priebeh doterajšieho konania.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Keďže
žalobca bol v konaní úspešný, zatiaľ čo žalovaný nedosiahol žiadny materiálne merateľný úspech, súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu (100%). O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku, a to samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
6. Keďže súd vo výroku rozsudku neurčil žalovanému osobitnú lehotu na plnenie uloženej povinnosti,
platí zákonom určená lehota troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku (§ 232 ods. 2, ods. 3 CSP).Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozsudku. V takom prípade možno podať odvolanie na

Okresnom súde Dolný Kubín, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie,
a to v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia tohto rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.