Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416214476.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: COFIDIS, a.s., so
sídlom Bratislava, Suché mýto 1, IČO: 36 816 337, v zastúpení: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. G., M.R. B. 12XX/XX, o zaplatenie 563,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 199,24 eur do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd konanie v časti o zaplatenie 364,00 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.08.2016 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

563,24 eur a nahradil mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu zo
dňa 23.01.2013 o poskytnutí revolvingového úveru s úverovým limitom 1500,00 eur, pri ročnej úrokovej
sadzbe 18%. Žalovaný sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 39,88
eur v 36. splátkach, pričom vyčerpal z úverového limitu sumu 1116,00 eur, takto žalovaný mal vyplatiť
celkovo sumu 1435,68 eur. Žalovaný zaplatil spolu sumu 984,78 eur, po podaní žaloby uhradil sumu
364,00 eur.

2. Žalobca v časti o zaplatenie 364,00 eur vzal žalobu podaním z 03.05.2017 späť, preto súd v tejto časti
konania podľa § 144 a nasl. CSP zastavil.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 23.06.2017 uznal v plnom rozsahu svoj záväzok čo do dôvodu
aj výšky.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, pokusom
o zmier z 08.04.2016, zmluvou o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č. 90003398 z 23.01.2013,
súhlasom so spracovaním osobných údajov, štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom
úvere, poistením, zistením a zaznamenaním požiadaviek a potrieb klienta, spotrebiteľským úverom
(informáciou), operáciami na účte, Všeobecnými obchodnými podmienkami spoločnosti COFIDIS, a.s.,

pre spotrebiteľský úver NT 01/2012, výpoveďou zmluvy o úvere a zánik poistenia z 01.12.2015,
lustráciou v REGOB, vyjadrením žalovaného z 28.03.2017 s príkazom na úhradu, vyjadrením žalobcu
z 03.05.2017, ospravedlnením práv. zást. žalobcu zo 07.06.2017 so špecifikáciou pohľadávky, výpisom
z úverového účtu, ospravedlnením žalovaného z 23.06.2017 spolu s uznaním dlhu a zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 23.01.2013 zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru s úverovým
limitom 1500,00 eur, pri ročnej úrokovej sadzbe 18%. Žalovaný sa zaviazal úver splácať v pravidelnýchmesačných splátkach vo výške 39,88 eur v 36. splátkach, pričom vyčerpal z úverového limitu sumu
1116,00 eur, takto žalovaný mal vyplatiť celkovo sumu 1435,68 eur. Žalovaný zaplatil spolu sumu 984,78
eur, po podaní žaloby uhradil sumu 364,00 eur, celkový dlh žalovaného takto činil 199,24 eur.

6. Súd posúdil nárok žalobcu ako nárok zo spotrebiteľského úveru v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch účinného k 23.01.2013 v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

9. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

10. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný v plnom rozsahu uznal nárok uplatňovaný v žalobe a
žalobca navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie nároku, súd rozhodol na základe rozsudku pre
uznanie nároku.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.