Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/543/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214622
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114214622.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát proti povinnému: P. L., rod. A., V. XXX/XX,
XXX XX K. F., nar. XX.XX.XXXX na vymoženie sumy X XXX,XX eur a príslušenstva takto

r o z h o d o l :

I. Q. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Q. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi P.. J. A. so sídlom M. úradu v B., I. XX, zaplatil
trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. návrhom na vykonanie exekúcie požiadal oprávnený, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
súdneho exekútora P.. J. A. so sídlom M. úradu v B. (ďalej v texte len "exekútor"), o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. R. H. súdu Z. č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosťdňaXX.XX.XXXXvnadväznostinauznesenieA.súduvZ.č.k.XXCoE/XXX/XXXX-XXzo
dňa XX.XX.XXXX súd žiadosť súdneho exekútora P.. J. A. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

X. § 44 ods. X veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len "M. poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Q. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. X EP) - teda rozhodnutie - uznesenie H. súdu Z., ktorým súd žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Q. preto,
postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.X vety prvej M. poriadku, exekučné konanie, ex offo aj bez

návrhu, v celom rozsahu zastavil.

M. si na výzvu súdu v súvislosti so zastavením exekučného konania dňa XX.XX.XXXX uplatnil trovy,
pozostávajúce z odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte
v skratke a "L."), spolu v sume XX,XX eur.

X. § 196 M. poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. C. ustanovenie M. poriadku [v zmysle poznámky XXbb)]
odkazuje na osobitný zákon - § 3 I. č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov.X. § 199 M. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s F. práce, sociálnych vecí a rodiny

Q. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. K. všeobecne záväzným právnym predpisom
je V. F. spravodlivosti Q. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov.

X. § 2 písm. b) bodu 1. V. F. spravodlivosti Q. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"), súdnemu exekútorovi
patríodmenazaďalšiučinnosťpodľazákona zaspisovanienávrhovnavykonanieexekúciedozápisnice
na požiadanie oprávneného.

X. § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

X. § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

X. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

X. § 85j ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, v
období od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom M. komisia (M.) uverejní
údaje XX) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Q. republiky je menej ako X%, je základná sadzba

dane na tovary a služby XX% zo základu dane. Q. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX%
podľa prvej vety vyhlási F. financií Q. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. X. súd exekučné konanie

zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že
zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a L., spolu v sume XX,XX eur v lehote X dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

H. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice [§ 21a vyhlášky] : XX,XX eur
Z. hotových výdavkov (§ 22 ods. X vyhlášky) - poštovné: X,XX eur
Q. XX,XX eur + XX% L.: X,XX eur
K. exekúcie celkom: XX,XX eur.

V. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).