Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203620
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614203620.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova
8,82108BratislavaprotižalovanejD.,nar.XX.X.XXXX,bytomB..hrdinovXXX/XXX,XXXXXB.,štátny
občan SR, za účasti osobitného subjektu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom
Nám. Legionárov 5, 085 01 Prešov, IČO : 42 343 828, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,
ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 446,09 eura s príslušenstvom, v danom prípade
o náhrade trov odvolacieho konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ náhradu trov odvolacieho konania n e
p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy 446,09 eura s príslušenstvom.
2. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 30.9.2016, č.k. 3C/143/2014-63 konanie zastavil, žalobcovi
vrátil súdny poplatok v sume 19,80 eura v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, trovy konania žalovanej zo strany žalobcu nepriznal, uložil
žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu trovy konania v rozsahu 100%. V zákonom stanovenej lehote
podal proti tomuto uzneseniu v časti IV. výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a osobitným
subjektom odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 30.5.2017 č.k. 24Co/17/2017-79
potvrdil uznesenie vo výroku IV. Žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ priznal
voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 a
§ 256 ods. 1 CSP.
5. V odvolacom konaní mala úspech žalovaná a Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
ktorým však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy konania nevznikli a ani žiadne trovy konania
si neuplatnili, preto súd žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.
3C/143/2014
- 2 -Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 18. augusta 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.