Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203620
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614203620.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova
8,82108BratislavaprotižalovanejD.,nar.XX.X.XXXX,bytomB..hrdinovXXX/XXX,XXXXXB.,štátny
občan SR, za účasti osobitného subjektu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom
Nám. Legionárov 5, 085 01 Prešov, IČO : 42 343 828, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,

ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 446,09 eura s príslušenstvom, v danom prípade
o náhrade trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ náhradu trov odvolacieho konania n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy 446,09 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 30.9.2016, č.k. 3C/143/2014-63 konanie zastavil, žalobcovi
vrátil súdny poplatok v sume 19,80 eura v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, trovy konania žalovanej zo strany žalobcu nepriznal, uložil
žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu trovy konania v rozsahu 100%. V zákonom stanovenej lehote
podal proti tomuto uzneseniu v časti IV. výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a osobitným

subjektom odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 30.5.2017 č.k. 24Co/17/2017-79
potvrdil uznesenie vo výroku IV. Žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ priznal
voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 a
§ 256 ods. 1 CSP.

5. V odvolacom konaní mala úspech žalovaná a Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
ktorým však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy konania nevznikli a ani žiadne trovy konania

si neuplatnili, preto súd žalovanej a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.
3C/143/2014

- 2 -Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 18. augusta 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník: