Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010941
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010941.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému K. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom B.

č. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 24.08.2017 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným K. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
B. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 29.01.2017 v čase o 01.40 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky

X. XXX, evidenčné číslo NM XXX CT po obci K. Q. po ceste
X/X smerom do K., kde bol pri čerpacej stanice HM Tesco v K. časť B.
z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy a bezdôvodnej jazdy
v protismernej časti vozovky zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Trenčín, pričom v čase o 01.40 hodine bol podrobený
dychovej skúške na prístroji ALCOQUANT 6020 plus číslo: A 409670 s pozitívnym
výsledkom merania 0,68 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v čase o 01.59 hodine

s výsledkom merania 0,77 mg/l alkoholu v dychu a taktiež dňa 29.01.2017 v čase o 02.33 hodine jazdil
na osobnom motorovom vozidle značky
X. XXX, evidenčné číslo NM XXX CT v K. časť B. po parkovisku HM
Tesco K. smerom od čerpacej stanice HM Tesco smerom na parkovacie miesta
bloku G, kde bol z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Trenčín a bol
podrobený v čase o 02.33 hodiny dychovej skúške na prístroji Alcotest 7410 číslo
ARZL-0099 s pozitívnym výsledkom merania 0,58 mgfl alkoholu v dychu

a opakovanej dychovej skúške v čase o 02.50 hodine s výsledkom merania 0,59 mgfl
alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 38 ods. 2,3, 8Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške 700 Eur.
Podl'a § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon
tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokol'vek druhu na dobu 16 (šestnásť)
mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 209/17, ktorú uzatvoril dňa 20.06.2017 s obvineným K. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-29/DI-TN-2017, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.