Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217320
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117217320.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., dieťa
rodičov: matky, F. V. a otca, F. V., obaja bytom Za kostolom XXX/X, O. Q., o podnete Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny K. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:

„Matke F. V. a otcovi F. V. s a u k l a d á povinnosť odovzdať maloletú J. V., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Detského domova E., P. XX, K..“

Začína s a bez návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou J. V., nar.
XX.XX.XXXX a jej rodičmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K. svojím podnetom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým by nariadil rodičom, aby maloletú odovzdali do starostlivosti Detského domova E. K.. V podnete
uviedol, že rodina maloletej je v ich evidencii od roku 2013, kedy bolo prijaté telefonické oznámenie
od starostu obce, ktorý matku dieťaťa odviezol do nemocnice na psychiatrické oddelenie z dôvodu
zhoršenia jej zdravotného stavu. Rodina je z ich strany pravidelne monitorovaná z dôvodu zistenia

nedostatkov v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. Matka dieťaťa bola opakovane hospitalizovaná
na psychiatrickej klinike, jej zdravotný stav je veľmi nepriaznivý, nedokáže sa postarať sama o
seba. Matka je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku a nedokáže sama efektívne finančne
hospodáriť. Vzhľadom na jej zdravotný stav nie je schopná byť začlenená v pracovnom procese. Otec
dieťaťa zabezpečuje príjem prostredníctvom brigád pri pomocných stavebných prácach, nie je však
schopný zarobiť financie, ktoré by pokrývali výdavky rodiny. Otec sa nedokáže o rodinu postarať po

finančnej stránke, nevie zabezpečiť chod domácnosti, nezvláda finančnú situáciu vôbec riešiť. Počas
šetrení v domácnosti otec viackrát vykazoval známky požitia alkoholických nápojov. Zo strany rodičov
tak dlhodobo pretrvávajú nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. Rodina má dlhodobo
nepriaznivú finančnú situáciu, bola opakovane odpájaná od elektrickej energie a plynu z dôvodu
neplatenia povinných poplatkov. Rodine sa nedarí pravidelne platiť ani nájomné, a tak im hrozí výpoveď
z nájmu a následné vysťahovanie z bytu. Dlhodobo v domácnosti absentujú potraviny a hygiena bývania

je na veľmi nízkej úrovni. Plnoletá sestra maloletej, Simona bola tiež vedená v evidencii kurately pre
výchovno - vzdelávacie problémy, podozrenie zo spáchania zločinu sexuálneho násilia, ktorého sa mala
dopustiť práve na maloletej. Preto má úrad práce za to, že sestra Q. nie je dostatočne zodpovedná na to,
aby mohla prevziať náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú. Pani A., sestra otca dieťaťa, opakovane
otcovi pomáhala so starostlivosťou o maloletú, otec však nemal záujem danú situáciu riešiť a pani A.
už ďalej nezvládala vypomáhať mu, nakoľko sama má zdravotne ťažko postihnutú dcéru, o ktorú sa

musí 24 hodín denne starať. Sestra matky dieťaťa, pani G. sa vyjadrila, že nemá vytvorené podmienky
k tomu, aby mohla zabezpečiť maloletej náhradnú osobnú starostlivosť. Starí rodičia zo strany matkyani otca dieťaťa už nežijú. Z najbližšej rodiny nemá nikto záujem zabezpečiť maloletej náhradnú osobnú
starostlivosť. Maloletá nemá vytvorené rodinné zázemie, potrebnú základnú starostlivosť, rodičia sa
nedokážu postarať o chod domácnosti a zabezpečiť nevyhnutné financie. Po prešetrení pomerov v

domácnosti dňa 17.08.2017 bolo prehodnotené posúdenie životnej situácie a stanovená vysoká miera
ohrozenia maloletého dieťaťa. Dôvodmi pre navrhované neodkladné opatrenie sú nestabilné rodinné,
bytové a sociálne pomery rodiny, nepriaznivá finančná situácia, podozrenie z požívania alkoholických
nápojov u otca, vážne zdravotné problémy matky, ktorá nie je schopná zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloletú, nedostatok potravín. Záverom podnetu úrad práce uvádza, že zároveň navrhuje, aby súd

v rámci riadneho konania a po vykonanom dokazovaní uložil výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o rodine a rozhodol, že maloletá sa dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov
a nariaďuje sa jej výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení na zabezpečenie úpravy rodinných a
sociálnych pomerov dieťaťa na dobu šesť mesiacov, ktorý sa bude realizovať v zariadení Detský domov
E.. Zároveň žiadal, aby súd uložil rodičom maloletej povinnosť počas výkonu výchovného opatrenia
spolupracovať so zariadením Detský domov E..

2. Súd sa oboznámil s podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., s jeho prílohami a zistil
nasledovný skutkový stav:

3. Maloletá J. má XX rokov a pochádza z manželstva svojich rodičov, ktoré doposiaľ trvá.

4. Zo záznamu kolízneho opatrovníka zo šetrenia v prirodzenom prostredí dieťaťa zo dňa XX.XX.XXXX
vyplynulo, že doma bola iba matka dieťaťa, maloletá bola u kamarátky a otec bol na brigáde. Ďalej
bolo zistené, že matka neužíva predpísané lieky, pretože si ich nemá za čo kúpiť. Matka dieťaťa ďalej
uviedla,ževtendeňešteničnejedla,vdomácnostisanenachádzaližiadnepotraviny.Hygienickáúroveň

domácnosti bola veľmi nízka, okrem toho je domácnosť aj naďalej odpojená od elektrickej energie a
plynu. Matka bola informovaná o tom, že maloletá bude umiestnená do detského domova do času, kým
si rodičia neupravia pomery, nakoľko tento stav pretrváva dlhodobo bez pozitívnych zmien.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť

listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

11. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecnéhoprocesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové

konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

12. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

13. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletej do
starostlivostidetskéhodomovajedôvodné.Súdmalzaosvedčené,žeponechaniemaloletejvaktuálnom

domácom prostredí by vysokou mierou maloletú ohrozilo, a to z dôvodu, že matka dieťaťa z dôvodu
svojho zdravotného stavu nie je schopná riadne starostlivosť o maloletú zabezpečovať (pričom sama
potrebuje starostlivosť inej osoby), otec dieťaťa signalizuje známky požívania alkoholických nápojov,
nie je riadne zamestnaný a nedokáže rodinu finančne zabezpečiť. V rodine navyše absentujú potraviny,
hygienická úroveň domácnosti je veľmi nízka a domácnosť je tiež bez energií, ktoré z dôvodu neplatenia

povinných poplatkov, boli odpojené. Zároveň v rodine maloletej nebola nájdená žiadna vhodná osoba,
ktorá by bola ochotná zabezpečiť je náhradnú osobnú starostlivosť. Súd preto dospel k záveru, že v
záujme maloletej je vyhovieť podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a preto rodičom
uložil povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti označeného detského domova.

14. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. začal súd bez návrhu konanie o
nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou a jej rodičmi, a to v zmysle § 360 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku, podľa ktorého, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).