Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010657
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115010657.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich

Heleny Schnirerovej a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. septembra 2017
v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Š. P., nar. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. H., P. Č.. XXX/X, S.. Č.. Ú. D.,

je vinná, že

1/ako štatutárny zástupca občianskeho združenia A. - A. Ž. so sídlom na ul. Y. M. Č.. X Q. H., G.: XXX
XXX XX dňa 19.7.2013 v Prešove na sídlisku X. v priestoroch reštaurácie P. T. uzatvorila s H. I. zmluvu
o tichom spoločenstve s dodatkom zo dňa 19.7.2013, na základe ktorej od H. I.Á. prevzala finančnú
čiastku vo výške 3.000,- Eur v hotovosti jeho ako vklad do podnikania, ktorú použila na nezistený účel,

následne si záväzky vyplývajúce zo zmluvy neplnila a po odstúpení H. I. od zmluvy dňa 18.10.2013 mu
jeho vklad nevrátila, pričom už pri uzatváraní zmluvy o tichom spoločenstve vedela, že svoje záväzky
nesplní a finančný vklad nevráti, čím uviedla H. I., S. W. W., J.. S. Č.. XX do omylu a spôsobila mu škodu
vo výške 3.000,- Eur,

2/ako štatutárny zástupca občianskeho združenia „A. - A. Ž.“ so sídlom na ul. Y. M. Č.. X, H., G.: XXX
XXX XX v presne nezistený deň pred dňom 20.8.2013 v Poprade oslovila poškodených P. W. a Y. W.
s návrhom finančne participovať na činnosť tohto združenia, na základe čoho poškodená Y. W.Á. dňa

23.8.2013 uzatvorila s občianskym združením, zastúpeným obvinenou Š.A. P. Zmluvu o spolupráci a
poškodený P. W. podpísal návrh zmluvy o spolupráci, k podpisu zmluvy zo strany Š. P. však nedošlo, kde
na základe uvedených zmlúv dňa 24.8.2013 poškodení Y. W. a P. W. vložili na účet určený obvinenou
Š. P. každý sumu 10.000,- Eur, následne dňa 13.11.2013 poškodený P. W. vložil na rovnaký účet na
základe požiadavky Š. P. sumu 3.750,- Eur, ako zábezpeku na projekt občianskeho združenia a dňa
20.11.2013 vložil na rovnaký účet sumu 2.000,- Eur, ako poplatok funkcionára združenia, z toho sumu
1.000,- Eur za seba a 1.000,- Eur za Y. W., takto finančné prostriedky však Š. P. nepoužila na činnosť

občianskeho združenia „A. - A. Ž.“, tieto použila doposiaľ nezisteným spôsobom, pričom už v čase, keď
s poškodenými komunikovala, uzatvorila zmluvy o spolupráci a žiadala vyplatenie vyššie uvedených
finančných prostriedkov vedela, že získané finančné prostriedky nepoužije na činnosť občianskeho
združenia „A. - A. Ž.“, čím takto poškodených Y. W. a P. W. uviedla do omylu a svojim konaním
poškodenej Y. W. spôsobila škodu vo výške 10.000,- Eur a poškodenému P. W. škodu vo výške 15.750,-
Eur,

tedav bode 1/ a 2 rozsudku

-na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,

čím spáchala

v bode 1 a 2 /rozsudku
-pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákonapriexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l)Trestnéhozákonaaexistenciipriťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Poprad,
sp. zn. 6T 66/15 zo dňa 19.6.2015, právoplatným dňa 2.5.2016.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodeným škodu a to:

1/H. I., A.. X.X.XXXX Q. X., S. W. W., S. Č.. XX vo výške 3.000,- Eur,
2/P. W., A.. XX.X.XXXX Q. F., S. W. F., P. XXXX/X vo výške 15.750,- Eur,
3/Y. W., A.. XX.X.XXXX Q. F., S. W. F., P. XXXX/X vo výške 10.000,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.