Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202742
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6717202742.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o mal. D. P. nar. XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľov, zast. opatrovníkom ÚPSVaR v
Banskej Bystrici, dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, za účasti poručníka Mesto Zvolen, na
návrhH.C.,nar.XX.XX.XXXXaJ.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,U.cestaXXoosvojeniemaloletého,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že maloletý D. P., nar. XX. XX. XXXX, matky neuvedenej a otca neuvedeného sa stáva

osvojencom H. C., nar. XX. XX. XXXX a J. C., nar. XX. XX. XXXX.

Súd u r č u j e , že priezvisko osvojenca bude C..

Osvojitelia sa z a p í š u do knihy narodení Matričného úradu Zvolen vo zv. XX, r. XXXX, na str.
XXX, pod poradovým číslom XXX ako prirodzení rodičia maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 27. 02. 2017 sa domáhali osvojenia maloletého D. P., nar.
XX. XX. XXXX, pretože je v jeho prospech, aby vyrastal v harmonickom prostredí, ktoré mu dokážu

poskytnúť. Ďalej uviedli, že maloletého majú veľmi radi, obľúbili si ho, zabezpečili mu všetky veci, ktoré
potrebuje. Celá ich domácnosť je prispôsobená potrebám maloletého. Maloletý je u nich šťastný a
spokojný. Zároveň poukázali na to, že žijú v usporiadanom manželstve, sú finančne zabezpečení, vedia
lásku prijať ale aj dávať a majú veľmi radi deti. Rozhodnutím ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 14. 08.
2015 boli na základe ich žiadosti zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi.
Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým, úradom určeným na organizovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 16. 10. 2015 s ním nadviazali kontakt. Maloletý pochádza z

utajovaného pôrodu, otcovstvo a materstvo k maloletému nebolo určené. Maloletý bol umiestnený v
detskom domove, kde ho pravidelne navštevovali. Prvá interakcia prebehla dňa 04. 11. 2015 a následne
sa ich návštevy maloletého pravidelne opakovali. Chceli by sa o maloletého osobne postarať v ich
domácom prostredí, nakoľko maloletého majú radi, zvykli si na neho. Z tohto dôvodu požiadali o zverenie
maloletého do ich starostlivosti. Maloletý najskôr neodkladným opatrením bol zverený do ich dočasnej
starostlivosti a následne rozsudkom do ich predosvojiteľskej starostlivosti a od tohto obdobia sa o
maloletého osobne starajú.

2. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu. Vo svojej výpovedi uviedol, že pre osvojenie
maloletého dieťaťa sa rozhodli preto, že nemôžu mať deti, chceli mať dieťa. Rozhodnutie zobrať
si maloletého D. bolo náhodné, bolo to hneď prvé dieťa, ktoré bolo právne voľné. Starostlivosť omaloletého zabezpečujú už vyše roka a zvládajú ju. Pre výchovu maloletého majú vytvorené vhodné
bytové podmienky, práve mu dokončili detskú izbu. V októbri 2017 maloletý bude mať 2 roky. Odkedy
zabezpečujú starostlivosť o maloletého poznali jeho povahu, jeho zdravotný stav. Maloletý nie je vedený

v žiadnej špecializovanej ambulancii. V ich domácnosti má maloletý režim. V súčasnosti rozpráva
takou svojou rečou, ktorej rozumejú. Maloletý ich osvojuje mama a tato, za svoj domov považuje ich
domácnosť, lebo keď idú odniekiaľ, hovorí, že idú domov. Ich domácnosť veľmi dobre pozná, vie veľmi
presne, kde čo je. Medzi nimi a maloletým sa vytvorila citová väzba, maloletý je na nich naviazaný, keď
niekam ide preč, plače. Maloletý sa dožaduje jeho a manželkinej prítomnosti. S manželkou maloletému

dávajú pocit istoty, bezpečie. Maloletý mu dal rodinu, lásku. Širšie rodiny vedia o ich úmysle osvojiť si
maloletého, na ktorého sú už zvyknutí, majú ho radi, navzájom sa veľmi dobre poznajú. Maloletý ich
rodičov oslovuje babka, sestru manželky oslovuje krstným menom. Maloletý pozná krstné mená členov
rodiny. Pokiaľ má maloletý sviatok alebo boli Vianoce, dostal darčeky od širšej rodiny. U zamestnávateľa
dosahuje príjem vyše 700 € a preto maloletého dokáže uživiť.

3. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu, pripojila sa k vyjadreniu manžela. Vo
vzťahu k maloletému uviedla, že je ich taká lásočka. Maloletý keď sa zobudí, tak sa ho spýta, či dobre
spinkal. Maloletý je veselý, vždy sa usmeje. Medzi ňou a maloletým je vytvorená citová väzba, pretože
všade ide za ňou, keď niekam ide, čaká na ňu. S manželom maloletému dali pocit istoty, bezpečia. V
prípade, že je s ich s rodinami napr. v izbe dlhšiu dobu, ihneď ich začne hľadať a volá ich. Ich rodiny vedia

o ich úmysle osvojiť si maloletého, na čo sa tešia. Maloletý s ich rodinami má vzťah, na ich prítomnosť sa
teší, chce s nimi telefonovať. Spolu so širšou rodinou trávia spoločne čas. V prípade sviatkov, Vianoce
maloletý od rodiny dostáva darčeky a to hračku a niečo, čo potrebuje, napr. topánky, pyžamo a pod.
Zdravotný stav maloletého poznajú, maloletý ako je u nich nebral ani raz antibiotiká, absolvoval všetky
očkovania. S maloletým pravidelne chodia do poradne. V súčasnosti je na materskej dovolenke, poberá

rodičovský príspevok. Spolu s manželom maloletého dokážu do budúcna uživiť. Prítomnosť maloletého
jej dala lásku, radosť, energiu a to, že nie sú s manželom sami.

4. Poručník na pojednávaní udelil súhlas na osvojenie maloletého navrhovateľmi.
5. Opatrovník vo svojom písomnom vyjadrení, ako aj na pojednávaní uviedol, že maloletý je

v starostlivosti navrhovateľov od januára 2016. Sociálnym šetrením v starostlivosti o maloletého
navrhovateľmi nezistil nedostatky. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové podmienky pre výchovu
maloletého. Návrhu navrhovateľov doporučil vyhovieť z dôvodu, že osvojenie je v záujme samotného
maloletého.

6. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že uznesením Okresného súdu Zvolen, č. konania
XPPom/X/XXXX-X zo dňa XX. XX. XXXX bol maloletý umiestnený do starostlivosti Detského domova
E.. Rozsudkom Okresného súdu W. č. konania XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX bolo maloletému
určené meno D. a priezvisko P.. K. Z. súdu W. č. konania XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX bol
maloletému ustanovený poručník Mesto Zvolen. Neodkladným opatrením Z. súdu W. č. konania XXP/

XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX bol maloletý dočasne zverený do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov. S. Z. súdu W. č. konania XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX bol maloletý zverený
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

7. Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je

medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh navrhovateľa.

8. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na

právne úkony v plnom rozsahu, osobnostné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

9. Podľa § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

10. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.11. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

12. Podľa § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi

osvojencom a rodičom a jeho príbuznými ostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia
mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými
disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

13. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

14. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý sa narodil v režime utajovaného pôrodu.
Maloletý súdnym rozhodnutím bol zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, ktorí
od januára 2016 spoločne zabezpečujú starostlivosť o maloletého, ktorú zvládajú. Maloletý sa v
domácnostinavrhovateľovzadaptoval,považujejuzasvojdomov.Navrhovateliamajúvytvorenévhodné

bytové podmienky pre výchovu maloletého. Od doby ako zabezpečujú starostlivosť o maloletého
sa medzi nimi vytvorila citová väzba. Maloletý je na navrhovateľov prirodzene naviazaný ako na
svojich rodičov, vyžaduje si ich prítomnosť. Navrhovatelia maloletému dávajú pocit istoty, bezpečia.
Maloletý sa prirodzene začlenil do domácnosti navrhovateľov, ktorých oslovuje mama a tata. Širšou
rodinou navrhovateľov bol maloletý veľmi láskavým spôsobom prijatý. Navrhovatelia maloletému

vytvárajú plnohodnotné podnetné prostredie, dohliadajú na jeho zdravotný stav, ktorý je im známy,
taktiež majú dostatok finančných prostriedkov na zabezpečenie výživy maloletého. Súd navrhovateľov
poučil o význame, účeloch, dôsledkoch osvojenia, po ktorom zotrvali na podanom návrhu. Súdom
ustanovený poručník udelil súhlas na osvojenie maloletého navrhovateľmi. Opatrovník doporučil návrhu
navrhovateľov vyhovieť. Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom stanovené predpoklady pre osvojenie

maloletého. Súd preto nevidel žiadne právne prekážky, aby maloletý nebol osvojený navrhovateľmi
a preto ich návrhu v celom rozsahu vyhovel. Súd zároveň v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol, že maloletý bude mať priezvisko osvojiteľov a osvojitelia sa zapíšu do rodného
listu maloletého ako biologickí rodičia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.