Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204088
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115204088.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Coca-Cola HBC Slovenská republika, s.r.o., Tuhovská 1,
P.O.Box 37, 831 07 Bratislava, IČO: 31 340 628, právne zastúpený: Advokátska kancelária ERASMUS
LEGAL, s.r.o., Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, proti žalovanému: Ramses s.r.o., Pod
Šiancom 5, 040 01 Košice, IČO: 46 020 519, v konaní o zaplatenie 7.815,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 27Cb/54/2015-68 zo dňa 15.12.2015 sa v poslednej časti

dátumu upravuje nasledovne: „V Košiciach, dňa 15. decembra 2015“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu Košice l, č.k. 27Cb/54/2015 zo dňa 15.12.2015 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 7.815,75 Eur s 8,25 % úrokom ročne od 19.2.2014 do zaplatenia do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

2. Pri vyhotovovaní rozhodnutia nedopatrením došlo k omylu k zrejmej písomnej chybe na základe
ktorej omylom bolo uvedené, že trovy budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku.

3. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len C.s.p./,
ktorý nahradil dovtedy platný a účinný zákon č.99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

4. V zmysle ust. § 470 ods. l, 2 C.s.p. platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, zostávajú zachované. Súd preto v ďalšom procesnom postupe bude postupovať podľa
príslušných ustanovení C.s.p.

5. V zmysle § 224 v spojení s ust. § 234 ods. 2 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v

písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil týmto opravujúcim uznesením
nesprávnosť poslednej časti rozsudku spočívajúcu v chybe v písaní dátumu ktorá je zrejmá z dátumu
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.