Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010360
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1615010360.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Ľudovíta Ďurďoviča, v trestnej veci obžalovaných mladistvého X. Z. a spol., pre zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. (ďalej len
„Trestný zákon") a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 09. augusta 2017 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1) mladistvý X. Z., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. XX, P. U. - D.,

2) mladistvý J. L., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom A. XXX,

3) mladistvý O. J., narodený XX.XX.XXXX v I. pod I., trvale bytom D. O. XX, I. pod I., t.č. I. XX, I. pod I.,

4) mladistvý Z. X., narodený XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom M. T. XX, Y. nad G.,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

v presne nezistenom čase od 15:00 hod. dňa 21.02.2015 do 08:30 hod. dňa 22.02.2015 na E. ulici 2 v
A. po vzájomnej dohode vykonali krádež vlámaním do areálu tržnice tak, že preskočili oplotenie vysoké
viac ako 2m, a zo stánku s obuvou a textilom prikrytého plachtou odcudzili 4 páry tenisiek v hodnote
spolu 65 €, 3 bundy v hodnote spolu 61 €, 6 mikín v hodnote spolu 72 €, 3 tričká v hodnote spolu 23
€, 13 teplákov v hodnote spolu 86 €, 10 trenírok v hodnote spolu 25 € a 100 párov ponožiek v hodnote
spolu 50 €, čím poškodenému S. E. K. spôsobili škodu vo výške 382 €,

a obvinený mladistvý X. Z. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol uznaný za vinného zo
spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spočívajúcom v krádeži, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
PZ Košice Staré Mesto, číslo bloku 18016577 zo dňa 10.08.2014, právoplatné 10.08.2014,

a obvinený mladistvý O. J. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol uznaný za vinného zo
spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov spočívajúcom v krádeži, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
PZ Brezová pod Bradlom, číslo bloku 13014164 zo dňa 27.11.2014, právoplatné 27.11.2014, a aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/102/2013 zo dňa 30.07.2013,
právoplatným dňa 30.07.2013, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a) Trestného zákona a iné,

a obvinený mladistvý Z. X. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar

nad Hronom sp. zn. 1T/110/2014 zo dňa 04.02.2015, právoplatným dňa 04.02.2015, bol uznaný za
vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a iné,t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorej sa zmocnili, spôsobili malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

a obžalovaný mladistvý X. Z. a mladistvý O. J. boli za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutí,

a obžalovaný mladistvý O. J. a mladistvý Z. X. boli za taký čin v prechádzajúcich 24 mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný mladistvý X. Z.

zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

obžalovaný mladistvý J. L.
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

obžalovaný mladistvý O. J.

zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

obžalovaný mladistvý Z. X.
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno

b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný mladistvý X. Z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá nepodmienečný trest odňatia slobody uložený
obžalovanému X. Z. rozsudkom Okresného súdu Košice 2 spisová značka 6T/12/2017 zo dňa
18.05.2017, právoplatný dňa 02.06.2017, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Obvinený mladistvý J. L.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom na § 42
ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov v rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou spisová značka 12T/152/2014 zodňa 10.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný mladistvý O. J.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom na §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obžalovaný mladistvý Z. X.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá nepodmienečný trest odňatia slobody uložený
obžalovanému Z. X. rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom spisová značka 2T/7/2017 zo dňa

29.03.2017, právoplatný dňa 29.03.2017, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodený S. E. K., narodený XX.XX.XXXX,
s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obhajcovia a obžalovaní sa po vyhlásení
tohto rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní súčasne vyslovili nesúhlas
s podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).