Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Jana Tamášiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208999
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208999.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: UNIPHARMA -1.slovenská lekárnická akciová spoločnosť, IČO: 31 625 657
Opatovská cesta 4
972 01 Bojnice

proti žalovanému: UniCare, s.r.o., IČO: 45 466 394
Poloreckého 3
851 04 Bratislava - Petržalka

o zaplatenie 26 209,04 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1 572,50 EUR, ktorý
žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

2.Súdvyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuvlehote10dníoddoručeniavýzvypodnásledkom
zastavenia konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená dňa 15.06.2017.
3. Pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch zastavil.
4. Podľa § 10 ods.3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak

sú na to dôvody podľa odseku 2.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nesplnením poplatkovej
povinnosti zavinil zastavenie konania, preto je povinný žalovanému nahradiť trovy konania. Nakoľko
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani si žiadne neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Prihliadol aj na hospodárnosť konania, keďže na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po
právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko

žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.