Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010211
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010211.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti

obžalovanej L. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 1/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari
nad Hronom dňa 21.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

L. B., M. XX.XX.XXXX F. Q. Š., A. Q. P. A. XXX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 27.06.2014 o 09.15 h viedla osobné motorové vozidlo značky Ford Escord, evidenčné číslo S. XXX
J., s prívesným vozíkom značky Pongratz LPA 206, evidenčné číslo S. XXX X., po ceste I/65 v smere
Hliník nad Hronom - Žiar nad Hronom tým spôsobom, že v 71,2 kilometri pri obci Lehôtka pod Brehmi
na úrovni futbalového ihriska začala predchádzať pred ňou jazdiace osobné motorové vozidlo VW Polo,

evidenčné číslo S. XXX Q., ktoré viedol T. F., a to v čase, keď bola predchádzaná za ňou jazdiacim
osobným motorovým vozidlom značky Kia Ceed, evidenčné číslo Q. XXX K., ktoré viedol U. T., pričom
došlo ku kontaktu vozidla Ford Escord s vozidlom Kia Ceed, následne s vozidlom VW Polo, po ktorých
zišla s vozidlom a s prívesným vozíkom mimo vozovku vľavo, kde sa s vozidlom prevrátila na strechu
a pri nehode utrpela jej spolujazdkyňa J. B., narodená XX.XX.XXXX, zranenie - podvrtnutie krčného
úseku chrbtice, ktoré si podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru Zdravotníctvo, odvetvie chirurgia
vyžiadalo virtuálnu dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/
Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 200 € /slovom:
dvesto eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obžalovanej ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej J. B.,
M. XX.XX.XXXX F. Ž. M. W., A. Q. P. A. XXX, spôsobenú škodu vo výške 412 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému L.
D., M. XX.XX.XXXX F. Ž. M. W., A. Q. T. XX, spôsobenú škodu vo výške 494,40 €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného T. F., M. XX.XX.XXXX F. S., A. Q. U. XXX/
XX, W. M. W., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 36/2016.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.