Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220901
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220901.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TBH Technik, s.r.o., IČO: 36 400 700,
so sídlom Dlhá 88, 010 09 Žilina, zast. právnym zástupcom: JUDr. Michal Krnáč, advokát, so sídlom
Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, proti povinnému: STM POWER a.s., IČO: 36 321 982, so
sídlom Lieskovec 598/75, 018 41 Lieskovec, o vymoženie 3.858,06 Eur spolu s príslušenstvom a trovami
právneho zastúpenia, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne zo
sumy 3.858,06 Eur od 12.03.2016 do zaplatenia v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.07.2017 domáhal od
povinného vymoženia 3.858,06 Eur spolu s príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia na základe

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.04.2017, č. k. 37Cb/295/2016-36,
ktorým súd schválil zmier účastníkom konania.

2. Právny zástupca oprávneného si v časti „E) Vymáhaný nárok“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil
peňažný nárok pozostávajúci z istiny vo výške 3.858,06 Eur, z úrokov z omeškania vo výške 8,05%
ročne zo sumy 3.858,06 Eur od 12.03.2016 do zaplatenia a z trov konania v ktorom bol vydaný exekučný

titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 605,57 Eur, tak, ako je uvedené v exekučnom titule-
uznesení Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.04.2017, č. k. 37Cb/295/2016-36.

3. Z výroku I. predmetného uznesenia vyplýva, že žalovaný sa zaväzuje uhradiť istinu vo výške 3.858,06
Eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške splátky 350,73 Eur so splatnosťou vždy k poslednému
dňu daného kalendárneho mesiaca počnúc dňom 31.05.2017, pričom úroky z omeškania vo výške

8,05% ročne zo sumy 3.858,06 Eur od 12.03.2016 do zaplatenia sú splatné do 31.05.2018. Trovy
konania v ktorom bol vydaný exekučný titul sú splatné do 30.06.2017. V prípade neuhradenia čo i len
jednej dohodnutej splátky dochádza k strate výhody splátok.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 517 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník), ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa § 521 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k dohode o tom, že sa už splatný dlh bude plniť v
splátkach, a ak veriteľ chce, aby dlžník v splátkach plnil aj úroky z omeškania, musí sa to výslovne
dohodnúť.

9. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

10. „Súd môže v rozhodnutí určiť, že peňažné plnenie sa bude vykonávať v splátkach, pričom určí ich

výšku a podmienky splatnosti. Takisto veriteľ môže s dlžníkom uzavrieť dohodu o tom, že mu pohľadávku
zaplatí v splátkach, ktorých výšku a podmienky splácania dohodnú. V oboch prípadoch je dlžník povinný
splácať pohľadávku len v určenej (dohodnutej) výške. Ak bolo v súdnom rozhodnutí alebo v dohode
účastníkov určené, že pri nesplnení niektorej splátky nastane splatnosť celej pohľadávky (príp. zvyšku
nezaplatenej pohľadávky), veriteľovi vzniká právo uplatňovať voči dlžníkovi celú pohľadávku (resp. jej

nezaplatený zvyšok) v prípade, keď dlžník nedodržal dohodu o včasnom plnení dohodnutých splátok
alebo súdne rozhodnutie o povolení splátok“ z komentára Prof. JUDr. Ján Cirák, CSc. a kol., Občianske
právo s vysvetlivkami, 1. až. 4. zväzok, 2009, ASPI.

11. Podľa § 232 ods. 4 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný

sporový poriadok), ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd
môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu v časti úrokov z omeškania s § 565 Občianskeho zákonníka a s § 232 ods. 4 Civilného sporového
poriadku, nakoľko v exekučnom titule nebolo určené, že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky
dochádza k výhode straty splátok, a zároveň sa splatným stáva celý dlh. Súd preto návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3.858,06 Eur od

12.03.2016 do zaplatenia v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.