Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/657/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309207928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8309207928.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného T.. T. N.,
P. X , XXX XX U., správca konkurznej podstaty T-ColSped, s.r.o. v likvidácii, Konštantínova 6, 080 01
Prešov, IČO: 31 700 519 proti povinnému KOVMAT PLUS, spol. s r.o., IČO: 36 472 603, Jána Bottu 193,
069 01 Snina, o vymoženie 1723,76 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Oprávnený j e p o v i n n ýuhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Burdovi,
so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Štefánikova 18, trovy exekúcie vo výške 33,19 € do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 036345 * zo dňa 19.08.2009 sp. zn. 6Er

657/2009 poverilsúdnehoexekútora JUDr.MichalaBurdu vykonanímexekúciezaúčelomuspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1723,76 € a trov exekúcie a to na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia OS Humenné
zo dňa 15.07.2008 sp.zn. 15Rob 225/2008. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2014 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/, z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra bez právneho
nástupcu.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenog/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra dňa
24.09.2013 bez právneho nástupcu.

Keďže povinný ako právnická osoba zanikol výmazom z obchodného registra, tým stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať. Súd preto
rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu, náhradu za stratu
času a DPH.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Z. z..

Súd nepriznal exekútorovi DPH, pretože exekútor nepredložil osvedčenie o registrácii DPH. Taktiež súd
nepriznal náhradu za stratu času, pretože tú exekútor nijako nešpecifikoval.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z..Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 036345 * zo dňa 19.08.2009 sp. zn. 6Er
657/2009 poverilsúdnehoexekútora JUDr.MichalaBurdu vykonanímexekúciezaúčelomuspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1723,76 € a trov exekúcie a to na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia OS Humenné
zo dňa 15.07.2008 sp.zn. 15Rob 225/2008. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2014 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/, z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra bez právneho
nástupcu.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenog/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. , procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 62 zák. č. 160/2015 Z.z. , ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie

zastaví.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra dňa
24.09.2013 bez právneho nástupcu.

Keďže povinný ako právnická osoba zanikol výmazom z obchodného registra, tým stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať. Súd preto
rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu, náhradu za stratu
času a DPH.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Z. z..

Súd nepriznal exekútorovi DPH, pretože exekútor nepredložil osvedčenie o registrácii DPH. Taktiež súd
nepriznal náhradu za stratu času, pretože tú exekútor nijako nešpecifikoval.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.