Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/149/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011900

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011900.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 25. septembra
2017 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., R.. XX.X.XXXX C. N., T. D. V. Č.. XXX

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

22.9.2017 v čase okolo 21.20 hod. C. H. T. C. N. R. B.. J. Č.. X vykonal krádež tovaru a to tak, že
na predajnej ploche obchodného domu, na oddelení elektroniky si vložil do nákupného košíka 4 ks
mobilných telefónov značky U. D. v hodnote 99,99 Eur za kus, prešiel na oddelenie športu, kde zobral
vak značky T. W. 45 l v hodnote 37,99 Eur a telefóny si preložil do vaku, kde následne s týmto tovarom
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkom SBS
čím tak spôsobil krádežou pre spoločnosť T. I. I., O..I.. J. R. Č.. X/A D. N. H. T. N., B.. J. Č.. X škodu

vo výške 437,95 Eur

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

Za to mu súd ukladá:

Podľa§212ods.1Trestnéhozákonavspojenís§38ods.2Trestnéhozákona,prirovnostipoľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, oproti priťažujúcim okolnostiam podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.