Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312216926
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4312216926.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO:
35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, , v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, Župné námestie 13, o zaplatenie majetkovej škody
a nemajetkovej ujmy, o zastavení dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dovolacie konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapísomnepodanoužaloboudoručenousúdu dňa28.9.2012domáhalzaplateniamajetkovej
škody a nemajetkovej ujmy.

2. Okresný súd Nitra uznesením zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie proti
rozsudku vo výške 20 eur. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca odvolanie. Krajský súd v Nitre
uznesením napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

3. Proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre podal žalobca dovolanie dňa 27.3.2017.

4. Výzvou vyzval Okresný súd Nitra žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie dovolanie vo
výške 10 eur v lehote 10 dní a zároveň ho poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený
v správnej výške, súd konanie zastaví.

5. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 11.05.2017.

6. V lehote určenej súdom žalobca súdny poplatok nezaplatil.

7. Podľa § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení ( ďalej len v skratke Zákon o SP) z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.
júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými
po 1. júli 2016.

8. Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch -a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.9. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku
(ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za

odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. Nakoľko žalobca súdny poplatok za dovolanie proti uzneseniu v lehote 10 dní nezaplatil, súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil

12. O trovách konania súd rozhodol § 256 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na procesné zavinenie žalobcu na
zastavení konania má právo na náhradu trov konania žalovaný, no keďže mu žiadne trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov nepriznal.

13. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.