Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214569
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414214569.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35724803 právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti žalovanej: F. X., nar. X.X.XXXX, bytom T. F., W. XX, o zaplatenie
1.264,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.7.2014 domáhal voči žalovanej o
zaplatenie 1.264,70 eur s prísl. a náhrady trov konania a to titulom porušenia záväzku zo zmluvy o
pôžičke č. 6074052 uzatvorenej dňa 24.6.2010.

2.V priebehu konania bolo z pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Nové Zámky 16D/914/2016
zistené, že žalovaná dňa 26.6.2016 t.j. po začatí konania zomrela a uznesením Okresného súdu Nové
Zámkypodsp.zn.16D914/2016-19,Dnot193/2016z6.12.2016bolokonanie odedičstve bolovzmysle
§ 188 odsek 1 CSP zastavené a majetok nepatrnej hodnoty, ktorý poručiteľka zanechala a to bežný účet
v peňažnom ústave Sberbank Slovensko a.s. č. SK 27 3100 000 0034 0014 0305 so zostatkom ku dňu

smrtimínus934,52eurasporiaciúčetvedenývSberbankSlovensko,a.s.č.SK933100000000794000
2278 so zostatkom ku dňu smrti - 0,00 eur bol vydaný osobe , ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky.

3. Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka, občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a
právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva
na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok / ďalej len CSP/ procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.4. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 62 CSP a § 161 odsek 2 CSP , pretože žalovaná
zomrela dňa 26.6.2016, čím stratila procesnú subjektivitu, pričom vyššie uvedené dedičské konanie

bolo zastavené a v danom prípade neprichádza do úvahy ani dedičská postupnosť. Predpokladom, aby
fyzická osoba mohla byť účastníkom konania je, že fyzická osoba musí mať určité právne relevantné
vlastnosti, a to spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorej predpokladom je zase hmotnoprávna
subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. U fyzických osôb
vzniká právna subjektivita narodením, prípadne počatím dieťaťa, ak sa narodí živé a zaniká smrťou,

prípadne vyhlásením za mŕtveho. Keďže v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

5. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán, nakoľko konanie bolo
zastavené pre nedostatok procesnej subjektivity žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k

podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§
369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369

ods. 4 C.s.p.)