Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411217030
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411217030.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, proti povinnému : I. T., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX D. E. G. Č.. XXX,
o vymoženie 2.098,37 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 14.09.2011 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.mája 1053 (ďalej exekútor) na
vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz, ktorý vydal Okresný súd v Nových
Zámkoch, č.k. 4Ro/326/2010-35 zo dňa 09.08.2010,ktorý nadobudol vykonateľnosť a právoplatnosť dňa

04.12.2010.

2. Dňa 05.10.2016 doručil exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený uviedol, že podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podávam návrh na zastavenie
exekúcie EX 3353/2011.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
12.09.2016. Súd môže zastaviť exekúciu jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Danú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku a to vzhľadom na tú skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a podal návrh na zastavenie danej exekúcie.9. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom
podaní zo dňa 05.10.2016 si neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.