Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226190
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115226190.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.LenkouKvasnicovouvprávnejvecižalobcuIntrumJustitiaSlovakia,

s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Z.
XXX, štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 1.686,35 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 227,77 eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.458,58 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1.458,58 eur od 18.01.2013 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 73 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 1.686,35 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.686,35 eur od 18.01.2013 do zaplatenia a
náhrady trov konania. V podaní zo dňa 08.08.2017 pre prípad, že žalovaný uplatnený nárok uzná,
navrhol vec rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

-2- 18C/436/2015

2. Podaním zo dňa 09.05.2017 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 227,77 eur. Súd
preto v tejto časti konanie v zmysle § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zastavil.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 14.08.2017 uviedol, že so žalobou súhlasí a výšku uplatneného nároku
uznáva.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na vyjadrenie žalovaného za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie
rozsudku pre uznanie nároku rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe
vyhovel.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konanie, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

1. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 86,5 % v
dôsledku zavinenia zastavenia konania (späťvzatie žaloby vo výške 227,77 eur), žalovaný mal úspech
vo výške 13,5 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 73 %). Súd preto žalobcovi ako strane
v spore úspešnejšej priznal náhradu trov konania v rozsahu 73 %, pričom o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

8. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vo výroku I, III je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu vo výroku II je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
-3- 18C/436/2015

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.