Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. augusta 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. K., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom A.,
ul. I. XXX/XX, okr. O.Š.,

je vinný, že

- v čase od 15.30 hod. dňa 31. 3. 2017 do 08.00 hod. dňa 1. 4. 2017 neoprávnene vnikol do rekreačnej
chaty bez popisného čísla a parcele č. XXXX v katastri obce R. G. Z., okr. O., a to tak, že sekerou
vypáčil kovovú mrežu v oblasti zámku umiestnenú pred vchodovými dverami, následne sekerou vypáčil
vonkajšie vchodové drevené dvere, ako aj vnútorné prechodové drevené dvere v oblasti zámku, dostal
sa dnu, pričom z vnútorného priestoru chaty odcudzil: sadu príborov s červenými platovými rúčkami
(polievkové, čajové lyžičky, vidličky, nožíky) z každého 6 ks zakúpené v r. 2013 za sumu 10,- EUR,

5 ks porcelánových polievkových tanierov bez motívu hnedastej farby a 5 ks plytkých porcelánových
tanierov bez motívu hnedastej farby, zakúpených v r. 2013 za sumu 10,- EUR, 5 ks 0,2 dcl sklenených
pohárov hnedastej farby na vodu zakúpených v r. 2013 za sumu 5,- EUR, 5 ks poldecákov sklenených
na tvrdý alkohol s motívom červenej farby a neznámym nápisom v poľskom jazyku, zakúpených v r.
2013 za sumu 5,- EUR, 5 ks poldecákov sklenených bez motívu s vyvýšeným hrdlom
z číreho skla zakúpených v r. 2013 za sumu 6,- EUR, 2 ks smaltované hrnce s neznámym motívom s
podkladom bielej farby zakúpených v r. 2013 za sumu 20,- EUR, 1 ks prenosné vreckové rádio neznámej

značky, šedej farby zakúpené v r. 2013 za sumu 10,- EUR, 6 ks 0,5 l pivové poháre /
krígle/ sklenené bez motívu, zakúpené v r. 2013 za sumu 10,- EUR, následne z garáže chaty, do
ktorej sa dostal tak, že v zadnej časti chaty rozbil sklenenú výplň okna o rozmere 45 x 75 cm, toto otvoril
a vybral z dreveného rámu, kde cez vzniknutý otvor sa dostal do vnútorného priestoru garáže
a odtiaľ odcudzil 1 ks malú sekeru so zlomenou násadou, zakúpené v r. 2013 za sumu 12,- EUR, kde
takto svojim protiprávnym konaním spôsobil majiteľovi chaty p. M. V., nar. XX. X. XXXX, trvale

bytom I. Č.. XXX, okr. O., škodu na odcudzených veciach vo výške 49,41 EUR a poškodením zariadenia
chaty celkovo škodu vo výške 274,14 EUR,
teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 alinea 2 Trestného zákona ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. V., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom I. XXX, U.. O. náhradu škody vo výške 323,55 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného M. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I.
XXX, okr. O. so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.