Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/245/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Dopravný podnik Bratislava,

a.s.,IČO:00492736,Olejkárskaul.č.1,Bratislava,zastúpenéhoJUDr.VladimíromKánom,advokátom,
Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti
žalovanému Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, G., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur bezúročne do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté
osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu 70,70 eur z
dôvodu, že tento cestoval mestskou hromadnou dopravou žalobcu na linke č. 80 dňa 10.12.2015 bez
platného cestovného lístka, čím porušil tarifné a prepravné podmienky žalobcu a preto mu bola udelená
pokuta vo výške 70,- eur a 0,70 eur cena za cestovný lístok.

2. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil. Tento bol na pojednávanie predvolaný z adresy G., B. XXX/

XX. Z relácie pošty vyplýva, že tento si predvolanie na predvolanie v odbernej lehote neprevzal. Z výpisu
z Registra obyvateľov SR vyplýva, že tento je stále prihlásený k trvalému pobytu v G. na ul. B. XXX/
XX od 29.04.1985.

3. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok na č.

l. 2 spisu, z pokusu o zmier zo dňa 18.01.2016 na č. l. 4 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu
súd zistil, že žalovaný dňa 10.12.2015 o 15:50 hod. cestoval dopravným prostriedkom žalobcu na linke
č. 80, číslo voza 4047, v úseku zastávok Einsteinova a Aupark sa pri kontrole nepreukázal platným
cestovným lístkom a cestovné vo výške 0,70 eur ako aj stanovenú prirážku 70,- eur revízorovi neuhradil.
Pohľadávku neuhradil aj napriek výzve žalobcu zo dňa 18.01.2016.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne
a včas.6. Zákon č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v § 9 ods. 1 písm. b/ dáva dopravcovi oprávnenie okrem
iného prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3 citovaného

zákona ) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
( cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti ), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu.

7. Podľa 14 ods. 3 citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom ( § 9 písm.
b/ citovaného zákona) je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav, v mestskej
autobusovej doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v
prepravnom poriadku.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov

konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods.
1 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.