Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201385
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201385.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: OTP Banka
Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Štúrova 5, IČO: 31 318 916, zast. JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovaným: 1.
C. G., nar. XX.X. XXXX, bytom H., R. XX, zast. splnomocneným zástupcom JUDr. Petrom Rudzanom,
nar. 8.10. 1947, bytom Žilina, Ľ. Fullu č. 10 a 2. S. J., nar. XX.X. XXXX, bytom H., P. X/X, o zaplatenie

6.798,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý stranami v tomto znení:

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 6798,13
eur, zákonné úroky k 30.1.2017 vo výške 1136,29 eur, úroky z omeškania k 30.1.2017 vo výške 125,59
eur, zmluvný úrok z istiny 6798,13 eur vo výške 5,10% ročne od 31.1.2017 do zaplatenia a úroky z

omeškania zo sumy 6798,13 eur vo výške 1% ročne od 31.1.2017 do zaplatenia, všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 200 eur, vždy najneskôr do posledného dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom september 2017 až do úplného zaplatenia, s tým, že nezaplatenie čo i len
jednej splátky riadne a včas sa stane zročným celé plnenie.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
v sume 306,93 eur do 30.11.2017.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 366,75 eur.

IV. Upravuje Slovenskú poštu a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, aby súdny poplatok vo výške 366,75 eur

po právoplatnosti tohto rozhodnutia žalobcovi vrátila.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca v konaní domáhal od žalovaných zaplatenia nedoplatkov istiny,
úrokov z istiny úveru a úrokov z omeškania zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo č.
002/4009/12SU uzavretej dňa 31.1. 2012 v znení dodatku č. 1 zo dňa 14.9. 2012, v rozsahu uvedenom
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania uzavreli strany zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
napojednávanípredsúdomdňa11.5.2017,niejevrozporesprávnymipredpismi,apretohosúdschválil.
5. V konaní bolo preukázané, že žalovaní boli v zmluvnom vzťahu so žalobcom, že si svoje zmluvné

povinnosti zo zmluvy o úvere riadne neplnili a že zostali žalobcovi dlhovať istinu úveru vo výške 6798,13
eur spolu s príslušenstvom.6. Zmier uzavretý medzi stranami nebol v rozpore s ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ani v rozpore s ust.
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

preto ho súd schválil.
7. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.