Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209944
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716209944.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanej A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. 39, o zaplatenie 200,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 200,- eur spolu s 8,05 % ročným úrokom

z uvedenej sumy od 08.04.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 200,- eur titulom nedoplatku za neuhradený

odber plynu v období rokov 2014 - 2015.

2. Žalovaná sa pojednávania nezúčastnila. Predvolaná bola z adresy K. XX, kde je táto prihlásená k
trvalému pobytu od 19.09.2013, čo vyplýva z výpisu z Centrálneho registra obyvateľov SR. Z relácie
pošty vyplýva, že táto si v odbernej lehote predvolanie neprevzala.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 5 spisu, z predložených faktúr, predžalobnej výzvy zo dňa 10.02.2016
na č. l. 9 spisu, zo zmluvy o dodávke plynu pre domácnosť na č. l. 10 spisu ako aj z ostatného spisového
materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa domácnosť
dňa 06.09.2010 na základe ktorej začal žalobca dodávať žalovanej plyn na odbernom mieste K. XX,
pričom žalovaná sa zaviazala za odobraný plyn riadne a včas platiť.

4. Z faktúry č. 7444196800 zo dňa 23.03.2015 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej za obdobie od
19.03.2014 do 31.12.2014 a ďalej od 01.01.2015 do 18.03.2015 za odobraný plyn v počte 548 m3 sumu
287,10 eur. Faktúra bola splatná 07.04.2015.

5. Z predžalobnej výzvy zo dňa 10.02.2016 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú, aby mu neuhradenú
sumu z uvedenej faktúry vo výške 200,- eur uhradila do 10.03.2016.

6. Z odstúpenia od zmluvy zo dňa zo dňa 08.07.2015 súd zistil, že uvedeného dňa žalobca odstúpil od
zmluvy o dodávke plynu zo dňa 06.09.2010 pre neplatenie za odber zo strany žalovanej.

7. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.8. Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

9. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú aj na zaplatenie úrokov z
omeškania, pretože je evidentné, že žalovaná je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. bola výška úrokov z omeškania dvojnásobok
diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu, t. j. 8,05 %.

11. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 06.09.2010 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej žalovanému aj
dodával plyn na dohodnutom odbernom mieste vo K. č. XX. Na základe tejto zmluvy vznikla aj žalovanej
povinnosť platiť úhrady za dodaný plyn. Listinnými dôkazmi bolo v konaní jednoznačne preukázané,

že žalovaná napriek doručeným faktúram si svoju povinnosť v rokoch 2014 - 2015 v dvoch prípadoch
riadne nesplnila. Fakturované sumy v celkovej výške 200,- eur neuhradila a preto súd žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov

konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.