Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010213
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

03.04.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

E. U. I. E. I. D. , narodený XX. D. XXXX/XXXX v T., trvale bytom v T., na C. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

24.novembra2016o15.04hodine,popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojov,viedolvBratislave
po Radlinského ulici smerom na Račianske mýto osobné motorové vozidlo značky Renault Kangoo
evidenčného čísla T.-XXXAV, patriace firme Vendea, spol. s r. o., a pred kostolom Blumentál v dôsledku
požitého alkoholu a nedodržania bezpečnej vzdialenosti zozadu narazil do osobného motorového
vozidla značky Volvo XC 60 evidenčného čísla T.-XXXUM, patriaceho a vedeného poškodeným S. Š.;
orientačnou dychovou skúškou, vykonanou u obvinenej prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného
čísla A 409045, číslo merania 663 a 664 s odstupom 15, resp. 45 minút po dopravnej nehode bolo v jeho

dychu zistené 1,31 mg/l, resp. 1,23 alkoholu; na kolíznych vozidlách vznikla podľa znaleckého posudku
Ing. Igora M. Šimka - znalca z odboru cestnej dopravy celková škoda vo výške 4 519,74 €,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s použitím 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu
odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trest podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.