Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229757
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115229757.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: U. M., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. XXX/XX, B. - X., o zaplatenie 5.205,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 887,46 €, spolu s príslušným úrokom z omeškania zastavuje.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.317,89 €, úrok z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 4.457,89 € od 9.1.2013 do 5.1.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.437,89 € od

6.1.2016 do 23.3.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.417,89 € od 24.3.2016 do 27.4.2016, vo výške
8,75% ročne zo sumy 4.397,89 € od 28.4.2016 do 24.5.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.377,89
€ od 25.5.2016 do 29.6.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.357,89 € od 30.6.2016 do 26.7.2016,
vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.337,89 € od 27.7.2016 do 30.8.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy
4.317,89 € od 31.8.2016 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 100,00 €, ktoré sú splatné vždy v
posledný deň toho - ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná v posledný deň mesiaca, v ktorom
toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, a to pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v pomere 65,90%.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 46,30 €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov) po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Pôvodný žalobca (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.) sa svojím návrhom doručeným dňa
14.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu

5.205,35 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 9.1.2013 do zaplatenia, a trovy
konania.Uviedolžestranysporuuzatvorilidňa21.4.2012zmluvuopôžičkeč.5013678,nazákladektorej
poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému „celkovú sumu pôžičky“ 6.702,20 €. Podľa zmluvy o
pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 47 mesačných splátkach po 142,60 €, uhradil však
iba sumu 647,80 €. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne
a včas, právny predchodca žalobcu listom zo dňa 23.12.2012 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade
všetkýchsplátokjednorazovo;žalovanýdlžnésplátkyneuhradil,pretojehocelkovýdlhpredstavujesumu

5.205,35 €. Žalobca si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania.
K návrhu priložil žalobca Žiadosť a Zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky č. 50136678 uzavretú
dňa 21.4.2012 medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a žalovaným so Všeobecnýmiobchodnými podmienkami, vypovedanie zmluvy zo dňa 23.12.2012 s doručenkou pre žalovaného,
prehľad splátok a úhrad.

2.
Pôvodný žalobca (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.) podaním došlým súdu dňa 29.11.2016
oznámil, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom, a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO:
35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, ako postupníkom, bola pohľadávka pôvodného

žalobcu ako postupcu voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom súdneho konania,
postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. ako postupníkovi. Z uvedeného dôvodu navrhol,
aby súd pripustil zmenu účastníkov konania tak, aby do neho na strane žalobcu namiesto spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.
K podaniu priložil oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 30.9.2016 s podacím hárkom.
Uznesením č. 37C/561/2015-27 zo dňa 1.2.2017 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane

žalobcu tak, že z konania vystúpil dovtedajší žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., IČO:
35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, a na jeho miesto vstúpi ako žalobca spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava.

3.

Žalobca sa vo veci vyjadril -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- podaním došlým súdu dňa
6.7.2017.
Zároveň uvedeným podaním žalobca vzal žalobný návrh v časti 747,46 € s príslušným úrokom z
omeškania, ktorú si vymáhal z titulu pokút, poplatkov a nákladov na vymáhanie pohľadávky, a v sume
140,00 € s príslušným úrokom z omeškania (z dôvodu čiastočnej úhrady dlhu žalovaným po podaní

návrhu)späťapožiadal,abysúdvuvedenejčastikonaniezastavil(upravilajpetitžalobytak,žesúduloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.317,89 €, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 4.457,89 € od 9.1.2013 do 5.1.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.437,89 € od 6.1.2016 do
23.3.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.417,89 € od 24.3.2016 do 27.4.2016, vo výške 8,75% ročne
zo sumy 4.397,89 € od 28.4.2016 do 24.5.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.377,89 € od 25.5.2016

do 29.6.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.357,89 € od 30.6.2016 do 26.7.2016, vo výške 8,75%
ročne zo sumy 4.337,89 € od 27.7.2016 do 30.8.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.317,89 € od
31.8.2016 do zaplatenia.9.2012 do dňa zaplatenia, a náhradu trov konania a právneho zastúpenia).
Súd rozhodol o čiastočnom späťvzatí návrhu v konečnom rozhodnutí vo veci.

4.
Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie konané dňa 16.8.2017 nedostavili, svoju neúčasť
právny zástupca žalobcu ospravedlnil a vyslovil súhlas s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti, keď sa pridržiava podaného návrhu a predložených dôkazov.
Súd, keďže sa riadne predvolaný účastník / jeho právny zástupca nedostavil na pojednávanie, ani

nepožiadal o odročenie, a naviac sa výslovne vzdal práva na prejednanie veci v jeho prítomnosti, konal
v neprítomnosti tohto účastníka / jeho právneho zástupcu; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené
a vykonané dôkazy.
Žalobca na pojednávaní konanom dňa 16.8.2017 uviedol že je pravdou, že od spoločnosti Consumer
Finance Holding si zobral pôžičku - v tom čase podnikal, avšak z dôvodu krádeže s podnikaním skončil.

Je pravdou, že z uvedenej pôžičky zaplatil iba časť - z tohto dôvodu sumu pôžičky vo výške 4.317,89 €
uznáva ako svoj dlh, spolu s príslušným úrokom z omeškania; dlh chce zaplatiť. Vzhľadom k tomu, že je
dlhodobo nezamestnaný (od roku 2008), je evidovaný na úrade práce, pričom vykonával iba aktivačné
práce, keď iná práca vzhľadom na jeho vzdelanie (základné) mu nebola ponúknutá, a brigádnicky si
zarobí občasne sumu 100,00 až 200,00 € mesačne, a má jednu vyživovaciu povinnosť na maloletého U.

M. vo výške 40,00 € mesačne žiada, aby mu súd povolil dlh splácať v splátkach po 100,00 € mesačne.

5.
Predmetom konania (po čiastočnom späťvzatí návrhu) bolo rozhodnutie súdu o uložení povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.317,89 €, spolu s úrokom z omeškania, a trovy konania.

6.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením sa s návrhom, s vyjadreniami
strán sporu, a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie.7.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145, ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 146, ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa§52,ods.1aods.2Občianskehozákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502, ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa § 503, ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 1, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2, písm. d) zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9, ods. 1 a ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná stranadostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 11.7.2012
do 7.5.2013 bola vo výške 0,75%.

Podľa § 232, ods. 3 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 11, ods. 3, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11, ods. 4, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11, ods. 6, písm. b) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8.V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby v časti o zaplatenie
sumy 887,46 €, spolu s príslušným úrokom z omeškania, preto v súlade s ustanovením § 145, ods. 2
Civilného sporového poriadku súd konanie v tejto časti zastavil.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu (po čiastočnom zastavení konania)
je dôvodný a oprávnený; žalovaný v tejto časti nárok žalobcu uznal.
Súd povolil žalovanému splatiť prisúdenú pohľadávku s príslušenstvom v mesačných splátkach po
100,00 € v súlade s ustanovením § 323, ods. 3 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalovaný je v
nepriaznivej finančnej a sociálnej situácii (je dlhodobo od roku 2008 nezamestnaný, evidovaný na úrade

práce, vykonáva iba aktivačné práce, keď iná práca vzhľadom na jeho vzdelanie mu nebola ponúknutá,
brigádnicky si zarobí občasne sumu 100,00 až 200,00 € mesačne, a má jednu vyživovaciu povinnosť
na maloleté dieťa vo výške 40,00 € mesačne).
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní prevažne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 65,90% vychádzajúc z
toho, že žalobca žiadal o priznanie sumy istiny 5.205,35 €, súd rozhodol o jeho nároku vo výške 4.317,89

€ (konanie v časti sumy 887,46 € síce vzal späť samotný žalobca, súd však zastavenie konania v časti
späťvzatej žalobcom považoval za zastavené v dôsledku zavinenia žalobcu - § 256, ods. 1 Civilného
sporového poriadku); nárok na náhradu trov konania potom súd určil vo výške 65,90% (100% mínus
17,05% ako neúspech žalobcu mínus 17,05% ako úspech žalovaného).
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi ktorý bol zaplatený vo výške 312,00 € súd rozhodol v súlade

s ustanovením § 11, ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov tak, že po späťvzatí návrhu v časti o zaplatenie sumy 887,46 € určil poplatok za
zostávajúcu časť konania vo výške 259,00 € (z predmetu konania o zaplatenie istiny vo výške 4.317,46
€ s prísl.), a rozdiel za pôvodne zaplatený súdny poplatok (vo výške 312,00 €), a novo určený súdny
poplatok (vo výške 259,00 €), teda suma 53,00 € skrátená o 6,70 €, t.j. časť poplatku vo výške 46,30

€, bude žalobcovi vrátená prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o uložení povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 4.317,89
€, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.457,89 € od 9.1.2013 do 5.1.2016, vo výške

8,75% ročne zo sumy 4.437,89 € od 6.1.2016 do 23.3.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.417,89
€ od 24.3.2016 do 27.4.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.397,89 € od 28.4.2016 do 24.5.2016,
vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.377,89 € od 25.5.2016 do 29.6.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy
4.357,89 € od 30.6.2016 do 26.7.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.337,89 € od 27.7.2016 do
30.8.2016, vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.317,89 € od 31.8.2016 do zaplatenia, nie je možné podať

odvolanie, a to v zmysle § 356, písm. a) Civilného sporového poriadku, nakoľko sa jedná o rozsudok
vydaný na základe uznania nároku.
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o čiastočnom zastavení konania, v časti výroku o povolení splácať
prisúdenú pohľadávku s jej príslušenstvom v mesačných splátkach po 100,00 €, ktoré sú splatné vždy
v posledný deň toho - ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná v posledný deň mesiaca, keď

rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, a to pod stratou výhody splátok, v časti výroku o náhrade trov
konania, a v časti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému súdu v Trnave cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).