Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3544/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812218765
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3812218765.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, Matice
slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Ing. Peter Veselovský, so sídlom
kancelárie: A. Bernoláka 6, 034 05 Ružomberok, správca konkurznej podstaty úpadcu: R. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX T., podnikajúceho pod obchodným menom: R. J. - Y.
& J., s miestom podnikania: O. XXX/XX, XXX XX T., S.: XX XXX XXX, o vymoženie istiny 151,01 eura

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 1.10.2012 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na
základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Prievidzi č.k. 700-1010654412-
GC04/12 zo dňa 3.5.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra

Poláka bolo súdom udelené dňa 22.10.2012.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 21.07.2017 oznámil súdu že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č.119/2017 zo dňa 22.6.2017 preukázané, že Okresný súd Trenčín

uznesením sp.zn. 2OdK/14/2017 zo dňa 16.06.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, (povinného):
R. J., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX/XX, XXX XX, T., podnikajúceho pod obchodným menom: R. J. - Y. &
J., s miestom podnikania: O. XXX/XX, XXX XX T., S.: XX XXX XXX, a do funkcie správcu ustanovil Ing.
Petra Veselovského, so sídlom kancelárie: A. Bernoláka 6, 034 05 Ružomberok.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti úpadcovi/ povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.