Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211250.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa
M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, P., v konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Jozefom
Námešným, so sídlom AK Nábr.sv. Cyrila 47, Prievidza, proti odporkyni O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX, P., o návrhu manžela a otca na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým V. G., nar. XX.XX.XXXX a V. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo navrhovateľa M. G., nar. XX.XX.XXXX a manželky O. G., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
zapísané na Matričnom úrade Obecného úradu Oslany, vo zväzku 8, ročník 2004, na str. 50, pod
poradovým číslom 2 r o z v á d z a.

2. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

3. Maloleté deti V. G., nar. XX.XX.XXXX a V. G., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
starostlivosti a opatery matky, ktorá je oprávnená maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach.

4. Otec maloletých je povinný prispievať na ich výživu mesačne sumou na V. 100,-eur a V. 100,-eur k
poslednému dňu mesačne vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

5. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 07. 2017 domáhal, aby súd manželstvo
účastníkov rozviedol, a aby súd schválil dohodu v zmysle výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci
účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.