Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211749
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116211749.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré Mesto, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému Q. O., nar. XX.X.XXXX, bydliskom G. XXX, XXX XX
G., o zaplatenie 1 546,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.10.2016 bol právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 92,50 eur v lehote 15 dní. Zároveň bol upozornený,
že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie
poplatku bola doručená právnemu zástupcovi predchodcu žalobcu dňa 27.10.2016. Dňa 28.11.2016
bol súdu právnym predchodcom žalobcu doručený návrh na zmenu žalobcu v dôsledku postúpenia

pohľadávky. V zmysle § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu
jeho vstupu. To znamená, že účinky, a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami
zostávajú aj po nástupe právneho nástupcu do konania zachované a právny nástupca je viazaný
všetkýmiúkonmi,ktorévkonaníurobiljehoprocesnýpredchodca.Preďalšípostupvkonanísosúčasnou
aktívne legitimovanou stranou, súd uznesením č.k. 18C/89/2016-23 zo dňa 15.2.2017 zmenu žalobcu
pripustil.

Z evidencie o zaplatení súdnych poplatkov vedenej súdom vyplýva, že poplatok nebol v stanovenej
lehote zaplatený právnym predchodcom žalobcu a ani jeho nástupcom.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 15-dňovej lehote počítanej odo dňa
nasledujúceho od doručenia výzvy. Posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň

18C/89/2016
-2-

11.11.2016. Z uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).