Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203422
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203422.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave sudcom JUDr. Janou Fígerovou v právnej veci žalobcu: BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1 75009, Paríž, Francúzsko,
zapísanou pod č. 542 097 902 konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky : BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bratislava,
Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly,
s.r.o., so sídlom, Bratislava, Ventúrska 16, IČO: 47 234 547 proti žalovanému : V. Š.R., I.. XX.X.XXXX,
G. Z. Z., K.. W. XX o zaplatenie 1.267,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 993,35 eur spolu:

s 27,48 % úrokom ročne zo sumy 768,44 eur od 17.10.2014 do zaplatenia,
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 86,82 eur od 3.10.2014 do zaplatenia,
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 906,53 eur od 17.10.2014 do zaplatenia , do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 58 % nároku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca - pôvodne CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Bratislava, Panenská 7, IČO: 35 787 783
sa žalobou došlou 18.4.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy: 1.267,40 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania titulom neuhradeného záväzku žalovaného podľa: 1/ zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo výške 442 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru, uzavretej žalovaným dňa 31.1.2013
ako dlžníkom a 2/ zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty vo forme
úverového rámca do výšky 5.000 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru, uzavretej dňa 31.1.2013
žalovaným ako dlžníkom.

Žalovaná istina pozostáva zo sumy 314,07 eur s prísl. a zo sumy 953,33 eur s prísl. Žalovaný porušil
povinnosť platiť úver riadne a včas v dohodnutých splátkach, preto veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úverov a vyzval žalovaného k ich úhrade okamžite.

2.Žalobný návrh spolu s prílohami, procesným poučením podľa § 160 a nasl. a § 290 a nasl., výzvou
súdu z 15.8.2016, aby sa žalovaný k žalobe vyjadril, boli žalovanému doručené do vlastných rúk

dňa16.5.2017. Žalovaný sa k veci nevyjadril, zostal nečinný.

3.V priebehu konania s účinnosťou od 1.7.2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti
CETELEM SLOVENSKO a.s., so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlomBoulevard Haussmann 1 75009, Paríž, Francúzsko , zapísanou v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 902. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., v dôsledku cezhraničného
zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sa

stala jej univerzálnym právnym nástupcom, konajúcim na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky : BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, s ktorou spoločnosťou súd ďalej vo veci konal.

4.Žalobca na svoje skutkové tvrdenia označil/predložil listinné dôkazy v kópii: výpisy z obchodného

registra žalobcu, výpis z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I., Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty č.l. 11, Oznámenie
veriteľa o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 1/ č.l. 14 s doručenkou, č.l. 15, výpis z daného
úverového prípadu č.l. 16, Oznámenie veriteľa o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č.2/ č.l. 18, s
doručenkou č.l. 19, výpis z daného úverového prípadu č.l. 20, Potvrdenie o odfinancovaní úveru 1/ č.l.
64, Potvrdenie o prijatí splátok úveru 1/ č.l. 65, Potvrdenie o odfinancovaní úveru 2/ č.l. 66, Potvrdenie

o prijatí splátok č.l. úveru 2/ č.l.67.

5. Žalovaný neoznačil /nepredložil žiadne dôkazy, nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

6.Súd vykonal vo veci všetky žalobcom označené a navrhnuté dôkazy. Súd nepovažoval za nevyhnutné

vo veci vykonať aj iné dôkazy, ktoré žalovaný ako spotrebiteľ nenavrhol.

7. Vykonaným dokazovaním súd zistil a mal za nesporné, že:

8.Pôvodný žalobca je obchodná spoločnosť, ktorej predmetom je poskytovanie z úverov z vlastných

zdrojov, poskytovanie platobných služieb.

9.Dňa 31.1.2013 uzavreli CETELEM SLOVENSKO, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník -
fyzická osoba Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty. Predmetom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere 1/ bolo poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru vo výške 442 eur a to za podmienok dohodnutých v zmluve. Výška mesačnej
splátky bola 23,24 eur, počet splatných mesačných splátok 24, splatnosť mesačnej splátky 15.deň
v mesiaci, splatnosť 1. mesačnej splátky 15.2.2013, konečná splatnosť úveru 15.1.2015, s výškou
úrokovej sadzby 23,40 %, RPMN 26,10 %, celková čiastka k zaplateniu 557,76 eur.

Z písomného Potvrdenia o odfinancovaní vydaným žalobcom z 2.12.2016 súd zistil, že dňa 8.2.2013
bol na úverovom prípade odfinancované 442 eur.

Z písomného Potvrdenia o prijatí splátok na úverovom prípade vydaným žalobcom dňa 2.12.2016 súd
zistil, že žalovaný zaplatil od 14.2.2013 do 19.2.2014 sumu 355,18 eur.

Veriteľ dňa 9.10.2014 Oznámil žalovanému Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru č.
XXXXXXXXXXXXXX vzhľadom na to, že poskytnutý úver žalovaný nesplácal riadne a včas a to ani po
opakovaných výzvach na úhradu. Úver sa stal splatný 2.10.2014. Vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu
314,07 eur (istina 246,51 eur, dlžné úroky , poplatky a poistné 25,86 eur, náklady spojené s uplatnením

pohľadávky 41,70 eur). Zásielka bola vrátená z pošty 29.10.2014, žalovaným neprevzatá v odbernej
lehote.

Žalobca si uplatnil aj dohodnuté úroky z úverovej istiny vo výške 23,40 % ročne zo sumy 246,51 eur od
3.10.2014 a úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 272,37 eur od 3.10.2017 do zaplatenia.

10.Dňa 31.1.2013 uzavreli CETELEM SLOVENSKO, a.s., ako veriteľ a žalovaný ako dlžník fyzická
osoba - nepodnikateľ, písomne Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere 2/ a vydaní kreditnej
karty. Výška úverového rámca bola 5.000 eur, výška mesačnej splátky 5% z dlžnej čiastky, splatnosť
mesačnej splátky 10. dňa v mesiaci, výška úrokovej sadzby 26,68 % ročne, splatnosť 1. mesačnej

splátky 10. deň v mesiaci, poplatok za poistenie 3,33 eur - základný súbor.Z písomného Potvrdenia o odfinancovaní vydaným žalobcom dňa 2.12.2016 súd zistil, že bola
odfinancovaná suma 965,60 eur ( 25.7.2013 - výber 900 eur, 16.9.2013 výber 10 eur, 16.9.2013 výber
50 eur, 17.9.2013 výber 5,60 eur).

Z písomného Potvrdenia o prijatí splátok na úverovom prípade vydaným žalobcom dňa 2.12.2016 súd
zistil, že žalovaný na úverovom prípade zaplatil 6.9.2013 - 105,06 eur, 26.9.2013, 19.2.2014 - 316,80
eur, spolu 421,86 eur.

Veriteľ dňa 23.10.2014 písomne Oznámil žalovanému Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru č.
XXXXXXXXXXXXXX vzhľadom na to, že poskytnutý úver vo výške 1.012,81 eur žalovaný nesplácal
riadne a včas a to ani po opakovaných výzvach na úhradu. Úver sa stal splatný 16.10.2014. Vyzval
žalovaného na zaplatenie dlhu 953,33 eur (úverová istina 768,44 eur, dlžné úroky, poplatky, poistné
138,09 eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 46,80 eur). Zásielka bola doručená žalovanému
28.10.2014.

Žalobca si uplatnil aj dohodnuté úroky z úverovej istiny vo výške 27,48 % ročne zo sumy 768,44 eur od
17.10.2014 a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 906,53 eur od 17.10.2014 do zaplatenia.

11.Podľa § 52 OZ, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom.
(2)
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3)
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4)

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12.Podľa § 53 OZ , Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2)
Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť

oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3)
Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa ods.5 cit. ust., Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

13.Podľa § 39 OZ , Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

14.Podľa 1 ods. 2 zák. č.129/2010Z.z.,
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 cit. zák. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
(2)Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)
adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)

meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)

opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)

výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou

priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3)

Akzmluvaospotrebiteľskomúverenadobuurčitúobsahujedohoduoamortizáciiistiny,jeveriteľpovinný
poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4)
Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5)

Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6)
Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7)

Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omylspotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8)
Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

15.Podľa § 11 ods. 1 cit. zák., Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) ,

16. Žalobca CETELEM SLOVENSKO, a.s., uzavrel so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o
spotrebiteľskom úvere 1/ a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty -
úver 2/, ktorá každá zmluva bola svojou povahou zmluvou spotrebiteľskou, nakoľko právny predchodca

žalobcu vystupoval ako dodávateľ, t.j. ako osoba, ktorá pri uzavieraní a plnení zmluvy konala v rámci
svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný vystupoval ako spotrebiteľ, t.j. ako osoba, ktorá nekonala
v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Žalovaný ako nepodnikajúca fyzická osoba uzatvoril
zmluvu s vopred vypracovaným predmetom plnenia; neexistujú pritom žiadne pochybnosti o tom,
že predmetná zmluva o úvere má podobu klasickej formulárovej zmluvy, ktorej typickým znakom

je, že sa uzatvára vo viacerých prípadoch a spotrebiteľ spravidla jej obsah nemení vzhľadom na
formulárovú predtlač, pričom všeobecné obchodné podmienky tvoria priamo jej prílohu. V danej veci
ide o vzťah medzi podnikateľom a spotrebiteľom, ktorý prijíma úver na spotrebu, teda sa jedná o typicky
občianskoprávny vzťah.

17. Charakteristickým znakom spotrebiteľskej zmluvy je jej uzatváranie vo viacerých prípadoch a
skutočnosť, že spotrebiteľ neovplyvnil obsah zmluvy podstatným spôsobom. Spotrebiteľskou zmluvou
je teda zmluva uzatváraná s väčším počtom spotrebiteľov za totožných podmienok a tieto podmienky sú
vopred určené dodávateľom, pričom spotrebiteľ ich obsah nemôže ovplyvniť. Spotrebiteľskou zmluvou
je v zmysle uvedeného akákoľvek súkromnoprávna zmluva s uvedenými znakmi a to bez ohľadu na to,

či je upravená Občianskym zákonníkom, Obchodným zákonníkom, alebo iným osobitným zákonom -
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

18.Medzi stranami, veriteľ a žalovaný ako dlžník, vznikol záväzkovoprávny vzťah podľa písomne

uzavretej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere 1/ na sumu 442 eur. Veriteľ poskytol žalovanému uvedenú
sumu a žalovaný ako dlžník sa zaviazal úver vrátiť v dohodnutých 24 mesačných splátkach po 23,24
eur, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti.

19.Súd skúmal náležitosti zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru 1/ vo výške 442 eur podľa ust.

zák. č. 129/2010 Z.z.. Zmluva o.i. obsahuje len údaj o celkovej výške splátky, vo výške 23,24 eur
mesačne. V zmluve absentuje údaj podľa § 9 cit. zák. - výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov. Nebol k nej pripojený splátkový kalendár, z ktorého prípadne by sa uvedené dalo zistiť.
Rovnako uvedené nebolo možné zistiť ani z listiny, ktorú pripojil žalobca ako úverový prípad. Nevyplýva
zo zmluvy , aká čiastka sa započítava na úhradu istiny, na úhradu úrokov a na úhradu iných poplatkov.

Nie je preto zrejmé, akým spôsobom potom žalobca dospel ku započítavaniu úhrad na istinu a na úroky.
Je tam uvádzaný len počet splátok 24 a konečná splatnosť úveru. Z uvedeného dôvodu súd považoval
daný spotrebiteľský úver 1/ za úver za bezúročný a bez poplatkov.20.Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas. Veriteľ preto postupoval podľa čl. 4. Následky
porušenia povinnosti klienta - bod 4.1 Zmluvy :“ V prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne
a včas je veriteľ oprávnený: a/ vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru

vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú určí veriteľ v oznámení o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru“. Veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k 2.10.2014 a
vyzval žalovaného okamžite na úhradu celého dlhu. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
veriteľovi nezaplatil žiadnu úhradu. Žalovaný v spore nenamietal právny základ, ani výšku uplatnenej
pohľadávky, nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

21.Veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške 442 eur, žalovaný zaplatil na úvere sumu 355,18 eur,
rozdiel predstavuje čiastka 86,82 eur. Pretože zaplatenie žalovanej sumy nebolo v konaní preukázané,
súd žalovaného titulom nevráteného úveru 1/ zaviazal, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku. Vo
zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Súd zamietol tiež žalobcovi aj nárok na zaplatenie dohodnutého
úroku z úverovej istiny 23,40% úroku ročne zo sumy 246,51 eur, keď posúdil daný úver ako bezúročný

a bez poplatkov.

22.Medzi stranami, veriteľ a žalovaný ako dlžník, vznikol záväzkovo právny vzťah podľa písomne
uzavretej Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty 2/ na sumu úverového
rámca 5.000 eur. Výška dohodnutej úrokovej sadzby bola 26,68% ročne, výška mesačnej splátky 5%

z dlžnej čiastky, splatnosť mesačnej splátky 10. deň v mesiaci, poplatok za poistenie 3,33 eur. Veriteľ
poskytol žalovanému uvedenú sumu a žalovaný vyčerpal finančné prostriedky celkovo 1.012,81 eur;
žalovaný zaplatil len časť dlhu spolu vo výške 421,68 eur. Naposledy uhradil splátku 9.10.2014.

23.Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas. Veriteľ preto postupoval podľa čl. 4. Následky

porušenia povinnosti klienta - bod 4.1 Zmluvy: “ V prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne
a včas je veriteľ oprávnený: a/ vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru
vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou ktorú určí veriteľ v oznámení o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru“. Veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k 16.10.2014,
vyzval žalovaného na úhradu celého dlhu okamžite. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru

nepoukázal veriteľovi žiadnu úhradu.

24.Žalobca nešpecifikoval, z čoho pozostáva jeho nárok na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 46,80 eur, tento nárok ani nijakými dôkazmi neverifikoval odkazom na ust. zmluvy,
obchodné podmienky, prípadne, sadzobník. Súd preto žalobcovi priznal len nárok na zaplatenie sumy

906,53 eur a nárok na zaplatenie týchto nákladov vo výške 46,80 eur mu nepriznal.

25.Žalovaný sa v spore nevyjadril, nenamietal tvrdenia žalobcu. Zaplatenie žalovanej sumy 906,53 eur
v konaní nebolo preukázané. Súd preto žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 906,53 eur a vo
zvyšku istiny žalobu zamietol.

26.Žalobca si v konaní uplatnil aj nárok na zaplatenie dohodnutého úroku 27,48 % ročne zo sumy
úverovej istiny 748,44 eur pri revolvingovom spotrebiteľskom úvere od 17.10.2014 do zaplatenia, ktorý
mu súd priznal.

27.Celkovo súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 86,82 eur + 906,53 eur = 993,35 eur.

28.Súčasne si žalobca uplatnil aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 272,37
eur od 3.10.2014 a zo sumy 906,53 eur od 17.10.2014 do zaplatenia. Žalovaný sa neuhradením celého
úveru 1/ a 2/ po vyhlásení jeho mimoriadnej splatnosti dostal nasledujúcim dňom do omeškania. Súd ho

preto zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania zo sumy istiny 86,82 eur a z istiny 906,53 eur tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia podľa § 517 ods. 1,2 OZ v spojení s nariadením Vlády SR č. 87/1995
Z.z., a vo zvyšku žalobu zamietol.

29.O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 v spojení s § 255 ods. 2 CSP, kedy žalobca mal vo veci

čiastočný úspech a čiastočný neúspech.

30.Žalobca si v žalobe uplatnil nároky, ktoré vo vyčíslení predstavujú : istina 1.267,40 eur, vyčíslený
23,40 % úrok ročne od 3.10.2014 k 27.6.2017 (dátum rozhodnutia súdu ) = 157,87 eur , vyčíslený 27,48% úrok ročne od 17.10.2014 do 27.6.2017 ( dátum rozhodnutia súdu)=569,86 eur , vyčíslený 8,05 %
úrok z omeškania od 3.10.2014 do 27.6.2017 ( dátum rozhodnutia súdu) = 60,01 eur, a vyčíslený 8,05 %
úrok z omeškania ročne od 17.10.2014 do 27.6.2017 ( dátum rozhodnutia súdu )=196,93 eur , celkovo:

2.252,07 eur, t.j. 100% nároku.

31.Žalobca bol vo veci úspešný čiastočne: istina 86,82 eur + 906,53 eur = 993,35 eur , 27,48 % úrok
od 17.10.2014 do 27.6.2017, ktorý vo vyčíslení predstavuje 569,86 eur, 8,05 % úrok z omeškania od
3.10.2014 do 27.6.2017 , ktorý vo vyčíslení predstavuje zo sumy 86,53 eur = 19,12 eur, 8,05 % úrok

z omeškania od 17.10.2014 do 27.6.2017, ktorý vo vyčíslení predstavuje sumu 196,93 eur, celkovo
1.779,26 eur, t.j. 79 % úspechu a 21% neúspechu. Žalovaný bol naopak úspešný 21 % a neúspešný
79 %.

32.Celkovo je úspech žalobcu je 79 % - úspech žalobcu 21 % = 58 % úspech.

33.Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 58 % nároku.

34.O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)

rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Exekúciu vykoná ten exekútor , ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený ( § 38 zák. č.
233/1995 Z.z.), a ktorého jej vykonaním poverí súd , ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak ( §29 zák. č. 233/1995 Z.z.).