Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/609/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209191.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom Pribinova 25, IČO:
31 815 138 proti povinnému D. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. XX, o vymoženie 853,92 eur s prísl. a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom vo forme zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD. zo dňa 20.05.2014 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 853,92 eur
s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu spis. zn. SR 7007/06 zo dňa 05.01.2007.

Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 25.07.2014
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať znova.

Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu
a voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er 248/2007.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 5Er 248/2007-54 zo dňa 07.11.2011 bola exekúcia
zastavená z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky v predmetnej spotrebiteľskej zmluve je
neprimeranou podmienkou, preto ňou nie spotrebiteľ viazaný a táto je v rozpore s prísl. ust. § 52

a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj v rozpore s ust. Smernice 93/13/EHS. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.11.2012 vo výroku o zastavení exekúcie v spojení s uznesením Krajského súduPrešov zo dňa 05.06.2012 sp.zn. 20CoE 116/2012. Aj napriek tom, že exekúciu súd zastavil, oprávnený
sa opätovne domáha voči povinnému plnenie z totožného rozhodcovského rozsudku. V danej veci už
bolo právoplatne rozhodnuté a prekážka rozhodnutej veci - res iudicata je prekážkou, ktorú nemožno

odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si novým návrhom
na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil ako nespôsobilý
exekučný titul.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,

súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil. O trovách
exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnený podal
nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.