Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/669/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210244
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210244.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom Pribinova 25, IČO:
31 815 138 proti povinnému G. Š., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX J. B. S. XXX, o vymoženie 554,62 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomvoformezápisnicespísanejpredsúdnymexekútoromdňa23.05.2014domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 554,62 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spis. zn. SR 00582/09 zo dňa
11.05.2009.

Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 28.08.2014
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať znova.

Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného
titulu a voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17Er
397/2009. Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 17Er 397/2009-16 zo dňa 13.10.2011 bola
exekúcia zastavená z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok je pre nedostatok právomoci, odvíjajúcej sa
od neplatnosti rozhodcovskej zmluvy materiálne nevykonateľný. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 06.09.2012 . Aj napriek tom, že exekúciu súd zastavil, oprávnený sa opätovne

domáha voči povinnému plnenie z totožného rozhodcovského rozsudku. V danej veci už bolo
právoplatne rozhodnuté a prekážka rozhodnutej veci - res iudicata je prekážkou, ktorú nemožno
odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si novým návrhom
na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil ako nespôsobilý
exekučný titul.
Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,

súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil. O trováchexekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnený podal
nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.