Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

T. A. - narodená XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale
(rodená V.) bytom O., E. ulica XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 26.2.2017 v presne nezistenom čase po 20:00 hodine v priestoroch prevádzky E. a E. na Ulici M.
A. XX v Prievidzi, kde bola zamestnaná ako pracovníčka stávkovej kancelárie s oprávnením nakladať s
finančnými prostriedkami, si bez súhlasu zamestnávateľa vzala z trezoru kancelárie na dvakrát hotovosť
spolu vo výške 1.000 eur, ktorú následne minula pri hre na výherných automatoch, čím poškodenému
M. C... J. XXX/XX, O., IČO: XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 1.000,- eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe poškodenému spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému M. C... J. 489/19,
O., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 400,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.