Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204474
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204474.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou , v právnej veci navrhovateľa : Q.. S.

F., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. , č. Q. K. B. č.XXX , proti manželovi : Y. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. , č.
Q. K. B. č. XXX , o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej K. F., nar.XX.XX.XXXX a A.
F. nar.XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych
vecí a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. F. a Q.. S. F. rod.
U. , uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O. , zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 14, ročník 2004 ,
na strane 169 pod por. č. 195 r o z v á d z a.

II. Pre čas po rozvode súd z v e r u j emaloleté deti F. a to: K.
nar.XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov
tak, že obe maloleté deti sa budú nachádzať v osobnej starostlivosti matky od nedele od 08,00 hod.
párneho kalendárneho týždňa do nasledujúceho pondelka do 08,00 hod. párneho kalendárneho
týždňa a v osobnej starostlivosti otca od pondelka od 08,00 hod. do nedele do 08,00 hod. nepárneho
kalendárneho týždňa.

III. Súd výživné neurčuje.
IV. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností

k maloletým deťom , v ktorom návrhu uviedla, že manželstvo uzatvárali po dlhšej známosti a obaja
sa venovali svojim záujmom a svojej práci a od septembra 2016 prestali komunikovať a od mesiaca
októbra nežijú ako manželia. Žiadala, aby ich manželstvo bolo rozvedené, maloleté deti K. a A. boli
zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

2 . Manžel k podanému návrhu uviedol ,že rešpektuje podaný návrh na rozvod
manželstva a súhlasí so striedavou osobnou starostlivosťou oboch maloletých detí.

3. Kolízny opatrovník poukázal na písomne podanú správu zo dňa 11.08.2017.

4. Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážnerozvrátené, pričom nie je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23
Zákona o rodine a keďže účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221 CSP vypracoval rozhodnutie
v skrátenej forme.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.