Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316219008.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : E.X. Č., bytom J. Č.. X, R., proti žalovanej : H. Č.,
bytom J. Č.. X, R., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 158,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 25.11.2016, sa žalobca domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
2. Dňa 29.09.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť, dôvodom bolo rozhodnutie súdu, ktorým manželstvo strán sporu rozviedol, rozsudok o rozvode
nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2017, čím zaniklo aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.
4. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, preto súhlas žalovanej nebol potrebný a nie je to ani prípad, kedy určitý
spôsob usporiadania vzťahov vyplýva z osobitného predpisu, žalobu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva mohol podať iba žalobca. Súd preto postupoval v
súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca späťvzatím z
procesného hľadiska zavili zastavenie konania, avšak vzhľadom na okolnosti súd žiadnej zo strán sporu
náhradu trov konania nepriznal.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), sa súdny poplatok
splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Za návrh zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 165,50 eur, súd vracia súdny
poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 158,80 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.