Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218446
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216218446.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: B. N. F., R..F.., C.: XX XXX XXX, F. F. Z. XXXX/XXX, P.,
zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti
žalovanej: G. P., O.. X.X.XXXX, V. M.D. XX, M., v konaní o zaplatenie 3902,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 234 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 358,56 eur, všetko na účet

právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 27.4.2017, č.k. 25Csp 24/2016-100 súd zastavil konanie o zaplatenie 30 eur,
zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 3862,16 eur spolu s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti 10 eur
žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca má právo proti žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.7.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,

pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
234 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 358,56 eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 141,09
eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia.......................................................141,09 eur
- podanie žaloby na súd......................................................................................11,09 eur
- režijný paušál 1 x 8,04 eur (za úkony vykonané v roku 2014)
- režijný paušál 1 x 8,58 eur (za úkony vykonané v roku 2016),
- + 20% DPH (zo sumy 298,80 eur) vo výške 59,76 eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Súd nepriznal žalobcovi časť uplatnených trov konania za úkon označený ako ,,predžalobná výzva“ ,
nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že sa jedná o úkon zo dňa 8.6.2016, teda ešte pred podaním
žaloby.Deňdoručeniažalobysúdu,t.j.11.8.2016jeprocesnýmokamihomzačatieobčianskehosúdneho

konania a od tohto okamihu možno hovoriť o trovách konania. Preto trovy vzniknuté stranám sporu
do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s týmto konaním, možno považovať iba za náklady spojené s
uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy občianskeho súdneho konania.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne

záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).