Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1808/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117224720
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117224720.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO : 45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO : 47 255 706, proti povinnému: T. K., N. XX. XX. XXXX, C. A. S.
XX, XXX XX S., Š. Y. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 83,90 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo
pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927

01 Šaľa, pod sp. zn. EX 5071/17, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17. 07. 2017, súdny exekútor podal návrh
na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že oprávnený aj napriek výzve súdneho exekútora
neodstránilnedostatkynávrhunavýkonexekúcieasúdnemuexekútorovi,vstanovenej20dňovejlehote,
nepredložilexekučnýtitul,plnomocenstvonazastupovanievexekučnomkonaníapotvrdenieozaplatení
súdneho poplatku za vydanie poverenia. O následkoch neodstránenia nedostatkov návrhu na výkon

exekúcie bol oprávnený zo strany súdneho exekútora písomne poučený.

2) Podľa § 243h ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"),v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a

5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3) Podľa § 40 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako
desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom

konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

4) Z predložených listín mal súd za preukázané, že súdny exekútor písomne vyzval právneho
zástupcu oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie, v lehote 20 dní
od doručenia predmetnej výzvy, s poučením o následkoch neodstránenia, nedoplnenia návrhu na

vykonanie exekúcie. Právny zástupca oprávneného predmetnú výzvu prevzal dňa 12. 04. 2017 avšak
vady návrhu neodstránil.5) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7) Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,
prijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli. Súdny

exekútor v návrhu na zastavenie exekučného konania ale uviedol, že nežiada priznať náhradu trov
exekučného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

8) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9) Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10) Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania z dôvodov na strane

oprávneného, ktorý zavinil jeho zastavenie, má súd za to, že nárok na náhradu trov konania má povinný.
Povinnému však v tomto štádiu exekučného konania ešte žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a povinnému náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.