Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213447
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213447.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský
Brod, Nám. 1 máje 1605, Česká republika, IČO: 292 13 754, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária
JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Trenčín, Potočná 650/135B, IČO: 36 857 882 proti
žalovanému Mesto Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Československej armády 26, IČO: 00
313 271, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu územnej samosprávy

pri výkone samosprávy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský Brod, Nám. 1 máje 1605,

Česká republika, IČO: 292 13 754, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 13,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi: REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský Brod,
Nám. 1 máje 1605, Česká republika, IČO: 292 13 754, súdny poplatok v sume 13,30 Eur, a to v lehote

30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 05. 2017 domáhal
náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu územnej samosprávy pri výkone
samosprávy.

Podaním doručeným súdu dňa 15. 08. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,

aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že postupca pohľadávky, ktorá je
predmetom tohto súdneho konania, na základe vykonanej lustrácie v jeho obchodných dokumentoch
a v kooperácii so žalobcom zistili, že podkladom žalobného návrhu je nesprávny dokument, čo môže
mať za následok procesný neúspech žalobcu v konaní. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 15. 08. 2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP a contrario za použitia
analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť, čím z procesného
hľadiska zavinil, že konanie bolo zastavené, preto je povinný uhradiť trovy konania žalovanému. Nakoľko
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS SR
sp. zn. 6Cdo/544/2015).

Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).