Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207722
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716207722.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu: Bratislavská

vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený:
Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s.r.o., so sídlom: Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858
731, proti žalovanému: S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XX, XXX XX N.Y. Z., o zaplatenie 66,26 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 66,26 €, 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy
15,60 € od 17.07.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,83 € od 12.01.2016
do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,83 € od 19.07.2016 do zaplatenia, 5,05 % ročný

úrok z omeškania zo sumy 5,- € od 03.09.2015 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5,-
€ od 14.04.2016 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5,- € od 06.09.2016 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboutunajšiemusúdudňa13.12.2016protižalovanémudomáhal,abymusúd
uložil povinnosť zaplatiť istinu vo výške 66,26 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
15,60 € od 17.07.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,83 € od 12.01.2016

do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,83 € od 19.07.2016 do zaplatenia, 5,05 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 5,- € od 03.09.2015 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5,-
€ od 14.04.2016 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5,- € od 06.09.2016 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neuzavrel zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd podľa zákona č. 442/2002 Z. z. čím sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil a je povinný

vydať získaný majetkový prospech vyčíslený faktúrami.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu ana webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 15.06.2017 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 07.06.2017.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, faktúrami, predžalobnou upomienkou zo dňa

08.04.2016 a zistil skutkový stav a právny stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

8. Na základe zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách navrhovateľ dodával odporcovi
vodu z verejného vodovodu a odvádzal odpadovú vodu do verejnej kanalizácie a na strane odporcu
tak vznikla povinnosť platiť za odber vody z verejného vodovodu vodné a za odvádzanie vôd verejnou
kanalizáciou stočné. Cenu za vodné a stočné určuje Úrad pre reguláciu sieťových odvetví a môže sa

zvýšiť pri zmene DPH alebo pri zmene vstupov spojených s výrobou a dodávkou vody, odvádzaním a
čistením odpadových vôd. Podkladom pre zaplatenie vodného a stočného je daňový doklad - faktúra.

9. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže pripojiť na

verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy o dodávke vody uzatvorenej s vlastníkom verejného
vodovodu, prípadne s prevádzkovateľom. Žiadateľ o pripojenie na verejnú kanalizáciu sa môže pripojiť
na verejnú kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd uzatvorenej medzi
ním a vlastníkom verejnej kanalizácie, prípadne s prevádzkovateľom

10. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ“)
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z
verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

11. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z. spoluproducent odpadových vôd (ďalej

len „spoluproducent“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody
prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4).

12. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného

vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

13. Podľa § 28 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne
inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel

spotreby vody.

14. Podľa § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia
napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom
vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,

výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody.

15. Podľa § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z. z. za odvádzanie odpadových vôd verejnou
kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že

stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové
vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

16. Podľa § 28 ods. 7 zákona č. 442/2002 Z. z. ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne inak,

producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných čísel
spotreby vody.17. Podľa § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z. právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do
verejnej kanalizácie.

18. Podľa § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z. z. vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí
súčin ceny za 1 m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu
a množstva odobratej pitnej vody.

19. Podľa § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z. z. stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí

súčin ceny za 1 m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej
vody podľa osobitného predpisu 17) a množstva odvedenej odpadovej vody.

20. Podľa § 28 ods. 11 zákona č. 442/2002 Z. z. vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
prípadne ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a
stočného.

21. Podľa § 28 ods. 12 zákona č. 442/2002 Z. z. na náhradu výdavkov a náhradu škody pri požiarnom
zásahu nahlásené veliteľom zásahu sa vzťahuje osobitný predpis.

22. V zmysle § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis. Uvedeným predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

23. S poukazom na listinné dôkazy založené žalobcom považoval súd žalobu za dôvodnú a vyhovel
jej v celom rozsahu čo do žalovanej istiny ako aj jednotlivých úrokov z omeškania. Žalovaný sa k
žalobe písomne nevyjadril, nespochybnil skutkový a právny stav uvedený, z ktorého súd vychádzal pri
rozhodovaní.

24. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.